Персональный сайт Романа Парпалака
ГлавнаяЗаметкиВзгляд на мир → Навязчивые идеи

Навязчивые идеи

17 июня 2007 года

Иногда к человеку в голову закрадывается навязчивая идея. Она укрепляется там настолько прочно, что он никак не может от нее отделаться. Человеку кажется, что он придумал нечто совершенно гениальное и очень простое (как и всё гениальное). Умеренное и даже холодное отношение окружающих к этой идее ему совсем непонятно.

Бывает, навязчивые идеи приходят людям, не получившим по разным причинам хорошего образования. Или их кто-то обидел, или они на кого-то обиделись, или просто не смогли доучиться. Тогда появляются такие «шедевры» человеческой мысли, как «Теория физического вакуума» Шипова и множество других псевдонаучных трудов.

В некоторых случаях причины появления навязчивых идей понять трудно. Для примера можно привести заявление Ильи Бирмана о том, что 00=1. В комментариях к той заметке, а также у себя в блоге (и не один раз) я уже сказал по этому поводу всё, что можно было; повторяться смысла нет.

Человек может очень хорошо познать и изучить какую-нибудь область и стать специалистом в ней. И тогда он может начать исправлять ошибки других. Правда, случается такое очень редко, но подобные навязчивые идеи бывают полезны. Соответствующий пример будет приведен ниже, а пока я расскажу о навязчивой идее, которая недавно пришла ко мне.


В канун Нового года часто можно увидеть на окнах снежинки из бумаги. Сделать их нетрудно. Складываем лист бумаги в несколько слоев, вырезаем ножницами отверстия, разворачиваем. Дело в том, что в результате может получиться всё, что угодно, но только не подобие настоящих снежинок. Самая распространенная ошибка, которую, к тому же, никто не замечает отсутствие правильной симметрии.

Из-за того, что при замерзании молекулы воды выстраиваются в кристаллическую решетку определенного типа, у настоящих снежинок в основе геометрической формы шестиугольники. Однако большинство снежинок, вырезанных из бумаги, в своей основе имеют квадраты или восьмиугольники.

Ясно, почему так получается. Лист бумаги легко согнуть пополам. Затем еще раз. И еще. После проделывания отверстий получается неправильная снежинка. Ошибка хорошо видна в иллюстрированном руководстве по изготовлению снежинок. Хотя стоит отметить, что нас, почему-то, во втором классе учили делать правильные, шестиугольные снежинки.

Впрочем, зачем это я начал ворчать из-за пустяков? В свое время я высказал мысли о бумажных снежинках в одной записи в блоге и на этом успокоился. Однако последующие наблюдения заставили меня к этой теме вернуться.

Снежинка на сайте Меги На Новый год на сайте Меги был сделан эффект падающих снежинок. Среди них были… правильно, восьмиугольные снежинки! Как написано на сайте Лебедева, «Есть смысл писать и присылать не спрашивая: замечания по любому моему проекту». Я написал ему такое письмо:


Здравствуйте, Артемий.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на следующую ошибку на сайте http://www.megamall.ru/mega2/

Среди падающих снежинок есть «восьмиугольные». Замечу, что кристаллическая структура льда, обусловленная водородными связями между молекулами воды, а так же строение самих молекул приводят к тому, что угол между двумя выделенными направлениями в кристалле кратен 60 градусам. Отсюда все снежинки, у которых правильная форма, должны быть шестиугольными. Действительно, нельзя найти снежинки, имеющие в основе, например, «квадраты» или «восьмиугольники». Могут быть снежинки неправильной формы в результате подтаивания и последующего замерзания, но на сайте — не этот случай.

Ошибка весьма распространенная, и я о ней уже писал:
http://written.ru/blog/item/1166444904

Эта ошибка не такая несущественная, как может показаться на первый взгляд. Ведь, например, когда мы рисуем картинку, неправильные тени или отражения неправильны именно потому, что противоречат законам физики.

Восьмиугольные снежинки — серьезный промах для лучшей (как они сами считают) команды дизайнеров. Они в бизнес-линче говорят об ошибках, например, в криво нарисованных иллюстрациях, например, тень неестественная, рефлексы (диффузное отражение) и блики (зеркальное отражение) неправильные. А со снежинками не справились.

Лебедев мне не ответил. И снежинки на сайте Меги никто не исправил. Видимо, сотрудники Студии находились на отдыхе :)

Кристаллическая структура льда Как ни странно, на этом история со снежинками не закончилась. Проходит некоторое время, и на лекциях по физике нам начали рассказывать о типах кристаллических решеток. Ассистент принес модели разных решеток, выполненные из шариков и стержней. Лектор показал простую кубическую решетку, гранецентрированную и объемноцентрированную. Когда дело дошло до решетки из белых и синих шариков, он говорит: «Вот еще один пример. Я не знаю, что это за решетка».

Послушайте, нельзя же так! Ладно, большинству незнание указанных выше фактов простить можно. Студии Лебедева — с натяжкой. Но когда нам говорит такое лектор по физике… Это же просто лед. Обыкновенная затвердевшая вода. Не узнать ее — трудно!

Кристаллическая структура льда На фотографиях видно, что белый шарик (атом кислорода) связан с четырьмя синими (атомами водорода). Два атома «свои», из молекулы воды. При кристаллизации образуется еще две водородных связи с соседними молекулами. На второй фотографии видно, как такие связи между молекулами приводят к образованию характерных шестигранных структур. (Миша, привет! Нужно ходить на лекции!) Именно поэтому настоящие снежинки шестиугольные (конечно, если они в полете не подтаивают и не ломаются).

На этом обещаю избавиться от навязчивой идеи исправлять самую частую ошибку, допускаемую при изготовлении бумажных снежинок.

Комментарии

#1. 17 июня 2007 года, 22:07. Inga пишет:
В канун Нового года часто можно увидеть на окнах снежинки из бумаги. Сделать их нетрудно… Дело в том, что в результате может получиться всё, что угодно, но только не подобие настоящих снежинок.
Ага… То, что вешают на окна, скорее напоминают ажурные салфетки, а не снежинки ;-)
#2. 17 сентября 2007 года, 13:57. пишет:
Вы счастливый человек, если Вас беспокоит эта проблема, наверно эту проблему надо обсудить с квалифицированным врачем,
#3. 17 сентября 2007 года, 15:08. пишет:
Вы думаете, квалифицированный врач сможет научить всех делать правильные снежинки?

Однозначно, врачи перестают делать людей счастливыми.

А вы врач?
#4. 24 сентября 2007 года, 22:34. пишет:
У меня навязчивая идея. Причиняет много неприятных переживаний. Что мне делать?
#5. 25 сентября 2007 года, 17:38. пишет:
Трудно сказать, я не психолог. Наверно, действия должны зависеть от самой идеи.
#6. 30 января 2008 года, 14:26. Оля пишет:
А может 8 угольная снежинка это символ чего-то другого? Может это символ рождества и звезды на небе?
#7. 17 февраля 2008 года, 18:39. пишет:
А может 8 угольная снежинка это символ чего-то другого? Может это символ рождества и звезды на небе?
А вы попробуйте спросить у тех, кто вешает такие снежинки, символом чего они являются. Думаю, как минимум на вас странно посмотрят.
#8. 12 августа 2009 года, 14:26. пишет:
По искусственным звёздочкам и снежинкам скажу,что это художество и, как художник видит, как нравится, так и создаёт свои творения. Звёздочки и снежинки может художник видеть вообще фантастических форм и размеров. Кто что в них видит, нравится или не нравится — дело личное. Как говориться — не хочешь — не смотри. Вообще нтересная тема. Сейчас по другой теме. Я вообще нашёл эту страницу в и-нете потому что слышал, что любая навязчивая идея это наверно отклонение от психики, что-ли. Интересно, вот сектанты, которые в абсолютном большинстве навязывают свою идеологию (они,например, готовы часами доказывать что «православные неправильно живут, и что надо исключительно жить по их(!) „знанию“ библии», например как иеговисты и прочий маразм) у них тоже с психикой не всё нормально? Хочу одному другану поставить «диагноз», который хотел именно навязать мне «ихнюю» «правильность», и с которым я до сих пор в контрах по этому поводу, и я очень возмущаюсь. (кстати, у меня наверно на такой почве возникла тоже «навязчивая идея» (?).
#9. 12 августа 2009 года, 14:40. пишет:
Восьмиугольные снежинки — это примерно как нарисовать ночное небо с серпом Луны (месяцем), обращенным серединой вверх и кончиками вниз.

По поводу сект — могу посоветовать книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия». Вот моя рецензия: http://written.ru/articles/books/The_God_Delusion
#10. 17 декабря 2009 года, 17:06. Денис Воронов пишет:
А вам не пришло в голову, что Лебедеву и всей его студии просто глубоко похую, что вы о них думаете?
#11. 17 декабря 2009 года, 22:28. пишет:
Нет.
#12. 20 июля 2010 года, 00:38. юрий пишет:
#13. 9 января 2011 года, 11:59. пишет:
Полностью поддерживаю автора статьи! Надоели ляпы, допускаемые из-за элементарного незнания школьного курса физики/химии. К примеру, посмотрите что нарисовано на Википедии (статья Физика) «Схематическое изображение атома лития». Откуда там 3 электрона на 1s орбитали? о_О Каково значение спинового квантового числа у третьего электрона? Открываем тут же статью Принцип Паули и читаем: «Примером может служить невозбуждённый атом лития, у которого два электрона находятся на 1s орбитали, при этом у них отличаются собственные моменты импульса и третий электрон не может занимать 1s орбиталь, так как будет нарушен запрет Паули. Поэтому, третий электрон занимает 2s орбиталь (следующая, низшая по энергии, орбиталь после 1s).»
#14. 9 января 2011 года, 13:01. пишет:
Вообще-то очевидно, что это схематическое изображение (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Stylised … m_Atom.svg) было сделано в целях популяризации, с упрощениями. Когда вы говорите обывателю, что всё состоит из атомов, атомы состоят из ядра и электронов, атомы отличаются зарядом ядра и количеством электронов, он еще может вас понять. Но если заикнуться об орбиталях или принципе Паули, обыватель развернется и уйдет.

Со снежинками так не получится. Нельзя для простоты сделать снежинку «восьмиугольной», а потом объяснять, что на самом деле правильные снежинки — «шестиугольные».
#15. 30 ноября 2013 года, 14:25. олег пишет:
«Вот еще один пример. Я не знаю, что это за решетка».

А действительно, что это за решетка? Это не решетка льда! У льда атомы водорода не расположены на середине ребер, как на приведенной моделе. Посмотрите как выглядит структура льда
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2392.htm
#16. 30 ноября 2013 года, 15:02. пишет:
Вы еще скажите, что в молекуле бензола чередуются двойные и одинарные связи.
#17. 3 апреля 2014 года, 14:02. олег пишет:
Не знаю, что Вы имели в виду.
Относительные расстояния, на которых расположены атомы в решетке имеют принципиальное значение, т.к. изменяют ее симметрию.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 78+6?

Еще в разделе «Взгляд на мир»
По теме «Лебедев»
Посмотрите в блоге
Лебедев
наверх