Сайт Романа ПарпалакаЗаметкиТехнологииСофтБраузеры

Браузеры

20 сентября 2008 года

Когда-то давно я пользовался IE6. Мне его вполне хватало, а фраза «Опера — роскошный браузер» совсем меня не «трогала». Стоит по умолчанию в системе, показывает сайты. Что еще от браузера нужно?

После поступления на физтех я провел себе локальную сеть. Трафик в тарифе был ограничен: за 200 рублей — 300 мегабайт. Чтобы сэкономить трафик, я, как и все, отключал картинки. Однако иногда они были нужны, а в IE процедура включения и отключения картинок — не из удобных.

Я знал, что некоторые из моих знакомых пользовались надстройкой над IE под названием MyIE, и решил пользоваться ей. К тому времени она уже называлась Maxthon и позволяла настраивать себя гораздо лучше, чем IE. В частности, на панель инструментов можно было вынести кнопочку, включавшую и отключавшую картинки.

Время шло, выходили новые и новые версии Maxthon'а. С каждой новой версией он всё больше превращался из легкой и быстрой надстройки в медленную и неповоротливую. Это заставило меня обратить внимание на другие браузеры. В первую очередь я посмотрел Firefox, который уже набрал тогда некоторую популярность. Кнопочку для отключения картинок на панели инструментов разместить не удалось, не изобиловали в нем и другие настройки.

И тут я вспомнил про Opera. Как раз в то время вышла версия 8.5, в которой рекламу уже убрали. Интерфейс этого браузера был слегка непривычен, но зато его можно было настраивать как угодно. К нему я быстро привык.

Таким образом, выбор браузера (которым, кстати, я пользуюсь до сих пор) был в первую очередь основан на удобстве интерфейса и на его соответствии моим задачам. Гораздо позже пришли другие аргументы: скорость работы, поддержка стандартов. Например, мне, как разработчику, проще всего обеспечить работоспособность сайта именно в Opera. Потом приходится обходить некоторые подводные камни Firefox. И потом уже тратить кучу времени, чтобы заставить всё работать в IE.

Спор «Opera vs. Firefox» возникает совершенно закономерно. Если рассматривать браузеры с точки зрения удобства использования, то Opera оставляет своих конкурентов далеко позади. Конечно, не всё у нее было гладко. Например, версии 9.2x заметно тормозили при большом числе вкладок. Однако последняя версия, 9.52, у меня работает просто превосходно.

В адрес Firefox я могу высказать и другие нарекания. Например, по умолчанию после установки он не спрашивает у пользователя, можно ли скачать обновления, а тупо их скачивает. Разумеется, в условиях экономии трафика это просто недопустимо.

Еще одно нарекание состоит в следующем. Однажды я смотрел сведения о подключениях (netstat -a -b) и обнаружил, что Firefox открыл непонятные соединения с серверами на google.com, хотя я на страницы поисковика не заходил. Тогда я вспомнил, что код Firefox открыт и дыры в безопасности были бы обнаружены сразу. Но всё-таки меня это насторожило, и, как оказалось, не зря. В статье Криса Касперски «Шпионская вкладка XXI века» воспроизводится подобная ситуация и отслеживается, какие именно данные передает серверам Google свежеустановленный Firefox.

... в Горящего Лиса изначально встроено ядро панели Google Toolbar, причем без возможности его отключения штатными средствами (вариант с правкой исходных текстов не предлагать).

Я считаю такое поведение браузера абсолютно неприемлемым. Даже если верить в заявления Google о том, что передаваемые данные используются только для улучшения поиска, то по пути с этими данными могут произойти другие неприятные происшествия, включая попадание в ФСБ, ФБР и т. д.

Можно долго обсуждать, почему Firefox популярнее, чем Opera (на западе это именно так, в отличие от Рунета, где эти два браузера занимают примерно равные позиции). Однако главные причины — открытый код Firefox'а и возможность установки плагинов сторонних разработчиков. Сюда же относится поддержка браузера, оказываемая Google (в том числе и вышеупомянутый Google Toolbar). Аналогичная ситуация наблюдается и с Яндексом, когда он рекламировал Firefox 3 с предустановленным Яндекс.Баром.

Меньше месяца назад Google выпустил браузер Chrome. Скачал, установил. Убедился, что written.ru нормально работает в нем, что неудивительно, ибо Safari и Chrome имеют общий движок. Заметил, что при загрузке системы появляется два процесса GoogleUpdate.exe. Один из них стартовал через реестр. Я не стал выяснять, как запускается второй процесс, просто удалил Chrome. Забавная поделка, не более. Если учесть высказанные замечания по безопасности в адрес Firefox и Google, то рассматривать Chrome как серьезный инструмент смысла нет.

Кстати, если переусердствовать, то на таких аргументах можно построить не одну теорию заговора. Пожалуй, добавлю еще несколько аргументов.

Аргумент первый. В конце июня в нашем общежитии изменилась схема доступа к интернету. Вместо обычного подключения по локальной сети и оплаты наличными администратору сети теперь нужно заключать договор с провайдером (МФТИ-Телеком) и подключаться по VPN. Видимо, им понадобилась база данных с именами-фамилиями-номерами паспорта. Пришлось подключаться, а что делать?

Аргумент второй. Всем студентам МФТИ сделали почтовый ящик типа имя.фамилия@phystech.edu и сегодня в институте раздавали каждому бумажки с паролями и описаниями мероприятий Google.

Уважаемый Роман Парпалак!

Мы рады сообщить, что наш институт предлагает тебе новые возможности для общения и совместной работы с использованием технологий Google!

Сегодня тебе, как студенту МФТИ, предоставляется современный персональный электронный почтовый ящик:
...@phystech.edu

Дальше идет всякая агитационно-рекламная лабуда. Спасибо, конечно, большое за современный персональный электронный почтовый ящик, но лезть под колпак Google мне как-то не хочется.

Поделиться
Посмотрите в блоге

Комментарии

#1. 11 декабря 2008 года, 09:56. Марат пишет:
Из всего прочитанного, я сделал вывод, что использование браузеров firefox и chrome было отклонено Вами в основном из-за того, что они каким то образом контактировали с Google. Было также упомянуто про фсб и фбр. Конечно, не всегда приятно когда о тебе кто-то знает больше, чем надо, но с другой стороны если Вы не взламываете интернет магазины направо и налево, то вам нечего бояться:) А от того, что компания Google получит сведения от вас и от половины миллиарда таких же простых пользователей думаю конца света не будет.
Немного не в тему: посоветую посмотреть фильм «enemy of the state» (враг государства). Мотив фильма, я думаю, сходен с Вашими рассуждениями.
#2. 11 декабря 2008 года, 14:25. пишет:
Марат пишет:

Из всего прочитанного, я сделал вывод, что использование браузеров firefox и chrome было отклонено Вами в основном из-за того, что они каким то образом контактировали с Google.
Видимо, вы не всё внимательно прочитали:
Таким образом, выбор браузера (которым, кстати, я пользуюсь до сих пор) был в первую очередь основан на удобстве интерфейса и на его соответствии моим задачам. Гораздо позже пришли другие аргументы: скорость работы, поддержка стандартов.
#3. 29 августа 2009 года, 21:51. Валентина пишет:
ПОжалуйста,мне очень нужна ваша помошь!Все мои браузеры,такие как интернет эксплоер,фаерфокс,опера...стали работать,так сказать не адекватно!Я думаю это вирусы,но некоторые сомневаются!если я расскажу в чем накладки,вы сможете дать мне совеи?
#4. 29 августа 2009 года, 23:45. пишет:
Вряд ли.
Спросите на каком-нибудь специализированном форуме.
#5. 30 августа 2009 года, 21:51. Дениска пишет:
Кстати. А по статье Касперского Опера содержит аналогичную вкладку, которая отключается значительно сложнее.
#6. 2 сентября 2009 года, 14:57. пишет:
Статья-то давно вышла. Когда я проверял последние версии браузеров, к серверам Гугла подключался только FF. С тех пор прошло много времени. Многое могло измениться и в FF, и в Опере. Надо, кстати, проверить на досуге, не появились ли сейчас у браузеров подозрительные подключения к серверам.
#7. 21 октября 2009 года, 22:21. solo пишет:
> Спор «Opera vs. Firefox» возникает совершенно закономерно. Если рассматривать браузеры с точки > зрения удобства использования, то Opera оставляет своих конкурентов далеко позади.

Каждый выбирает по себе. Я лично может и сменил бы браузер, но без некоторых аддонов уже не могу. Тут у фаерфокса конкурентов нет.
А что касается посторонних серверов- та пусть общаются с гуглом или кем-нибудь еще на здоровье. Мне кажется что боязнь попадания в статистики гугла, ФСБ, и т.д. и т.п. — это какой-то начинающий синдром ЧСВ :-)
#8. 6 апреля 2010 года, 16:43. пишет:
Совершенно неожиданный вопрос : а как получить пароль на почту phystech.edu?
и есть ли вообще ссылка на веб-приложение (я не в общаге живу)??
#9. 6 апреля 2010 года, 19:51. пишет:
Пароли были написаны на тех бумажках, которые нам раздали. Как его сейчас получить, не знаю.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 51+1?