Сайт Романа ПарпалакаБлог20090613

Еще раз про телевизор

13 июня 2009 года, 13:09

Статья из Коммерсанта (чтобы ссылка не потерялась):

Поколения, черпающие информацию о мире через телевизор; доверяющие телевизору и мечтающие в телевизор попасть, совершили грех подмены мира иллюзией мира. Они перестали изучать планету, Вселенную, себя и стали потреблять телевизионный продукт.

А еще я недавно нашел фразу Черчилля:

Телевидение — дешевое и вульгарное развлечение.

Поставил как эпиграф к своему тексту о телевидении двухгодичной давности.

Поделиться

Физтеховское образование Ctrl Опять Вебпланета

Читайте также

Наука и искусство, или физики и лирики возвращаются
На ленте.ру есть статья о том, как ученые пытаются рассказать о своей деятельности широкой публике. Автор статьи размышляет, почему мало кто понимает ученых:
2009
Апгрейд обезьяны
Недавно я прочитал совершенно замечательную книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности».
2007
Манипулирование потребностями
Идея этой статьи появилась у меня давно. Однако первоначальный вариант получился незавершенным.
2006
О телевидении
Телевидение — дешевое и вульгарное развлечение. Уинстон Черчилль.
2007

Комментарии

#1. 19 июня 2009 года, 06:48. пишет:
Мне больше понравилась в цитируемой статье описание осмысленного разговора между людьми «говорить не фразочками, хохмочками, шуточками, репликами, а периодами, когда в эфире разлита бывает длительность, как в метрике Гомера; выражать мысль при помощи сложносочиненных связей».
Вообще телевидение такое хреновое не из-за чьей-то злой воли, и не из-за невидимой руки рынка. Как ни банально звучит, но оно — всего лишь зеркало общества. И связь бардака на телевидении с кризисом, которую видит Губин, вполне описывается формулой «correlation doesn't imply causation». И кризис, и барадак на центральных каналах — разные грани происходящих вокруг процессов, о которых стоит говорить отдельно, и не понятно с какого конца к ним подходить.
С другой стороны, наше представление о частях мироустройства, выходящих за рамки наших профессиональных знаний, во многом — иллюзия, коллективный миф, более или менее приближенный к реальности. И от наличия/отсутствия телевидения он не так уж и зависит. Разумеется, за соответствие этого представления действительности стоит бороться, более того, от возвращения к идеалам научного познания может зависеть счастливое будущее человечества. И хорошие научно-популярные передачи этому вполне могут помочь. Вот только на практике борьба с мифами приволит «в этой стране» )) к появлению комиссий по противодействию фальсификации истории с «историком» Сванидзе в своем составе. С НЛО лучше не будет. Т.е. методами административного характера подобные проблемы решаются неадекватно(и не удивительно). Что делать, опять не понятно.
#2. 20 июня 2009 года, 13:15. пишет:
Да, согласен. «У народа то телевидение, которое он заслуживает».

Недавно, кстати, думал о том, что наше телевидение — для пенсионеров.

Оставьте свой комментарий


Формулы на латехе: $$f(x) = x^2-\sqrt{x}$$ превратится в $$f(x) = x^2-\sqrt{x}$$.
Выделение текста: [i]курсивом[/i] или [b]жирным[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Записи