Есть ли что-то общее между словами «сокращать» и «Сократ»?

Смотрим на poisk.ru и что вспоминаем? Правильно.

Я понимаю, что эту ссылку уже можно увидеть на каждом углу, но всё же: «Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте»

У меня всегда оставалось ощущение «недоделанности» проектов Рамблера. Теперь понятно, почему Рамблер такой, какой он есть.

Россия — страна бесплатного фотошопа.
Найдено в Интернете (например).

— Смотри, как светло!
— Да, а времени уже полдевятого.
— Да не, я к тому, что лампочка светит!

1. На одном сайте встретилось следующее:

Пароль не указан, в пароле недопустимые символы или пароли не совпадают

Идиотизм. Разве нельзя указать, что именно не так с паролем? Ведь сделать это просто.

2. Недавний отчет о состоянии русскоязычной блогосферы Яндекса. Там (на странице по ссылке, а не в отчете) есть красочная картинка, с бликами и переходами цветов. Только половина информации на ней труднодоступна. Не ясно, синий столбик начинается там, где он начинается, или он идет непосредственно от координатной оси и «скрывается» за оранжевым. В данном случае можно додуматься до первого варианта из контекста. В общем же случае, без сопровождающих числовых данных, понять смысл представленной информации невозможно.

Обределение.

На Вебпланете появилась статья, в которой представлены некоторые данные опросов, показывающие отношение респондентов к науке. Цитирую:

В частности, 28% респодентов согласны с утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли. А 30% считает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры.

Забавная информация…

Сначала я сделаю небольшое лирическое отступление, а потом приведу мысль, которая меня недавно посетила.

Напомню в двух словах про отсутствие детерминизма в квантовой механике. Допустим, мы начали измерять какую-либо физическую величину, характеризующую микросистему. В общем случае мы будем получать значения случайным образом из определенного набора значений. Эверетт предложил многомировую интерпретацию квантовой механики, которая говорит, что одновременно существует ряд Вселенных, в каждой из которых одинаковые физические законы, но эти Вселенные отличаются друг от друга, например, положением какой-либо частицы. Каждый раз, когда происходит процесс измерения, Вселенная, в которой мы живем, расщепляется. В одной реализуется первый возможный результат, во второй — другой и т. д. Это одна из многих существующих интерпретаций, которую (пока?) нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

В макромире тоже есть явление, похожее на индетерминизм — свобода воли. Например, человек может сделать что-то, а может и не сделать, или сделать что-то другое. Здесь сама собой напрашивается аналогия с многомировой интерпретацией. Действительно ли то, что называется «свободой воли», свидетельствует об отсутствии детерминизма, непонятно. Ведь человек каждый раз совершает, всё-таки, вполне определенный поступок.

Бывают ситуации, когда мы сомневаемся, как нам поступить. Например, мы хотим что-либо сделать, но боимся или опасаемся чего-то, размышляем, стоит ли вообще совершать поступок. Когда я в очередной раз оказался в такой ситуации, вспомнил Эверетта и его множественность миров. И я могу, черт возьми, выбрать ту Вселенную, в которой буду жить, и мне плевать, что будут говорить другие.