мысли

На кабинках в общественных туалетах не нужны индикаторы «занято». Достаточно просто оставлять дверцы свободных кабинок приоткрытыми.

Когда встречаешь дураков, нужно радоваться. Радоваться тому, что ты сам не такой дурак.

Для российских старшеклассников оставят только три обязательных урока: ОБЖ, физкультуру и новый предмет: «Россия в мире». Остальные дисциплины сформированы в 6 предметных областей, из которых подростки смогут выбрать только семь предметов для обучения. Обычный школьный день дополнят усиленным патриотическим воспитанием.

источник

Только дурак может не любить родину, если она хорошая, и только дурак будет любить родину, если она плохая.

Не так давно я придумал фразу:

Искусство общения с людьми равносильно искусству общения с дураками, ибо общаться с умными людьми легко и приятно.

Отсюда следует интересный вывод. Если вам с кем-либо трудно общаться, знайте, из вас двоих кто-то натуральный дурак.

Единственным сигналом звонка на мобильный телефон должен быть вибровызов.

Вебпланета опубликовала Принципы интернет-переписки.

Хороший, проверенный долгим опытом общения в Интернете совет, – не устраивайте разборки по мессенджерам. Лучше увидеться и обсудить неприятные вопросы, смотря друг другу в глаза. Потому что шанс, что человек играет и лжет, достаточно велик. Уж очень канал коммуникации способствует. У этого принципа есть и обратная сторона – неприятные вещи проще написать по аське или почте, чем сказать лично.

(Выделение жирным — авторское.) Какой хороший совет!.. А склонность устраивать разборки по ICQ тоже характеризует человека, и опять не лучшим образом.

Я не помню, сколько мне лет. Каждый раз, когда мне нужно сообщить возраст, я нахожу разность между текущей датой и датой рождения. Видимо, это связано с тем, что у меня в голове не крутятся мысли вроде «Мне только N лет, когда же я наконец вырасту!» и «А мне уже N лет…»

Хорошее время, в общем.

Сегодня шел по институту. В поле зрения среди висящих на стене газет попался заголовок «Творчество на Физтехе» над чьими-то стихами. Подумалось следующее: «Интересно, а студентки какого-нибудь филологического факультета соревнуются в решении задач по физике, да?»

Если к ноутбуку подключить нормальную мышку, нормальную клавиатуру, нормальный монитор и нормальные колонки, может получиться неплохой компьютер.

Человек склонен недооценивать свои возможности и переоценивать возможности окружающих.

Copycat, copycat, copycat
Copy copy copy copy yourself
Cranberries — Copycat

Это можно перевести примерно так:

Подражатель, подражатель, подражатель
Изобрази изобрази изобрази изобрази сам себя.

В этой песне есть определенное логическое противоречие. Примерно такое же, как и в вопросе о цвете хамелеона внутри ящика с зеркальными стенками.

Если перед переходом через дорогу не смотреть сначала налево, а потом направо, возникнет ощущение, что переходить не так опасно.

Самая главная часть вычислительной системы — это пользователь.

Сначала я сделаю небольшое лирическое отступление, а потом приведу мысль, которая меня недавно посетила.

Напомню в двух словах про отсутствие детерминизма в квантовой механике. Допустим, мы начали измерять какую-либо физическую величину, характеризующую микросистему. В общем случае мы будем получать значения случайным образом из определенного набора значений. Эверетт предложил многомировую интерпретацию квантовой механики, которая говорит, что одновременно существует ряд Вселенных, в каждой из которых одинаковые физические законы, но эти Вселенные отличаются друг от друга, например, положением какой-либо частицы. Каждый раз, когда происходит процесс измерения, Вселенная, в которой мы живем, расщепляется. В одной реализуется первый возможный результат, во второй — другой и т. д. Это одна из многих существующих интерпретаций, которую (пока?) нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

В макромире тоже есть явление, похожее на индетерминизм — свобода воли. Например, человек может сделать что-то, а может и не сделать, или сделать что-то другое. Здесь сама собой напрашивается аналогия с многомировой интерпретацией. Действительно ли то, что называется «свободой воли», свидетельствует об отсутствии детерминизма, непонятно. Ведь человек каждый раз совершает, всё-таки, вполне определенный поступок.

Бывают ситуации, когда мы сомневаемся, как нам поступить. Например, мы хотим что-либо сделать, но боимся или опасаемся чего-то, размышляем, стоит ли вообще совершать поступок. Когда я в очередной раз оказался в такой ситуации, вспомнил Эверетта и его множественность миров. И я могу, черт возьми, выбрать ту Вселенную, в которой буду жить, и мне плевать, что будут говорить другие.

Есть такая песня у Селин Дион, называется Think Twice. Или «подумай дважды».

У нас есть пословица «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Если почитать текст песни, можно понять, что она как раз «в тему».

Это еще раз показывает, что подумать дважды для них — неимоверные усилия.

Я задумался, почему многие люди верят в приметы, гороскопы и т. д. Они говорят: «А вот — сбывается». В чем причина? Действительно ли будущее можно предугадать?

Ответ науки вполне однозначен: нельзя. Объяснение того, что «сбывается», достаточно простое.

1. Когда предсказания сбываются, человек запоминает такое удивительное совпадение. Чаще предсказания не сбываются, но это запоминается хуже. Как написано в Википедии,

   Психологическая специфика исключительной устойчивости суеверия связана с тем, что случаи их подтверждения прочно фиксируются, а факты явной ошибочности вытесняются.

2. Иногда человек параноидально верит в подобные предрассудки и не приемлет никаких других вариантов, тем самым вызывая предсказанное этими самыми предрассудками (например, формированием соответствующего мнения окружающих о себе).

Сегодня по религиозному календарю Прощенное воскресение. А вот соответствующий комментарий по этому поводу из диалога в ICQ:

— Надо жить так, чтоб не надо было просить прощение.

Человеку можно простить ошибки, но только если он на них учится.

Ложь бывает разная. Есть «ложь по форме» и «ложь по сути».

Ко «лжи по форме» мы прибегаем часто. Например, когда не хотим быть откровенными с каким-то человеком по тем или иным причинам, когда хотим избежать неудобных вопросов. Даже в самых банальных ситуациях есть «ложь по форме». Вот диалог со случайно встреченным знакомым:

— Привет!
— Здорово!
— Как дела?
— Нормально.

Здесь обстоятельства (не говоря уже о желании) не дают описать все дела.

Бывает «ложь по сути», когда человек намеренно вводит другого человека в заблуждение. Я практически никогда не лгу другим, потому что при этом больше обманываю себя. Как показывает практика, всё тайное становится явным, это лишь вопрос времени. Так стоит ли лгать вообще?

Слово «короче» обычно удлиняет изложение.

Часто встречаются ситуации, когда при решении задач или рассмотрении теоретических вопросов для обозначений не хватает букв латинского и греческого алфавитов. В такой ситуации есть несколько выходов.

1. Использование всевозможных индексов и штрихов, например, так: ^12'X'₃²⁸.
2. Использование букв русского алфавита: Ъ, Э, Щ и т. д.
3. Можно выучить китайский или японский алфавит, например, катакану.

Некоторое время назад я решил попробовать третий способ. Поместил на рабочий стол картинку с иероглифами катаканы (да-да, вместо обнаженной девушки :) ). Часть символов поддалась запоминанию, однако катакана в практике применения не нашла, и я вернул обнаженную девушку на ее законное место.

Делая д/з по квантовой механике, подумал вот что. Переставляя символы на бумажке по определенным правилам, мы можем сказать, как ведет себя природа, и это — поразительный, удивительный и замечательный факт.

Вчера сформулировал поразительный вывод, который подтверждается огромным количеством фактов. Субъективно ценность какой-либо желаемой вещи значительно падает, когда человек ее получает. Причем иногда она может упасть настолько, что вещь становится просто ненужной.

Примеры? Пожалуйста! Пусть вы ищете какую-нибудь песню в формате mp3. Причем ищете очень долго и настойчиво. Наконец, скачиваете ее, слушаете раз, два… И на этом mp3-шка отправляется либо в текущий плэйлист, либо в коллекцию музыки, где будет находиться среди тысяч или даже десятков тысяч других песен.

Конечно, пример самый простой. Я думаю, вы без труда найдете менее тривиальные примеры из собственного опыта.

Неплохой критерий, позволяющий оценивать ту или иную деятельность: «Лучше, чем было».

Я сам по себе человек простой и прямолинейный. Я не привык на белое говорить черное и т. д. В принципе, того же я жду и от тех людей, с которыми общаюсь. Я не хочу, да и не умею анализировать те или иные поступки людей. Учусь анализировать, потому что, к сожалению, приходится.

Конечно, можно начать думать, зачем человек что-то сделал или сказал. Но тут начинается самое интересное. Допустим, я решил, что некий субъект ведет себя определенным образом, потому что думает какую-то вещь А. Скажем, это первый этап анализа. Теперь я перехожу на второй этап, и говорю: а вдруг он думает совершенно другое, но ведет себя так, чтобы я подумал, что он придерживается мнения А. Теперь я делаю вывод Б. Аналогично можно анализировать и дальше. Разумеется, зная человека, поведение которого я обдумываю, можно понять, на сколько уровней он может продумать. Но в общем случае сделать определенный вывод невозможно.

Поэтому я пользуюсь другим принципом. Назовем его условно «до первого раза». По умолчанию я считаю, что человек, с которым я знакомлюсь, хороший. Пусть мне что-то нужно. Тогда я обращаюсь к нему с просьбой. Если он ее выполняет, то я это запоминаю, при случае выручу его, если смогу. Если нет, то относиться к нему я буду несколько по-другому. Посмотрю, если он меня о чем-то попросит, насколько это обременительно. Или когда мне будет нужна помощь, подумаю, стоит ли к нему обращаться.

Именно поэтому мне совсем не обязательно думать о человеке что-то конкретное. В нужный момент мне достаточно вспомнить о нем тот или иной факт.

Некоторые люди слепо верят авторитетам. Не надо этого делать. Недавно я нашел очередной подтверждающий пример.

Я считаю Артемия Лебедева авторитетом. Первая крамольная мысль появилась у меня после его заметки про букву ё. Тогда я подумал, что, возможно, чего-то не понимаю. Однако его идея использовать «двоезапятие» вместо точки с запятой кажется мне совсем уж бредовой.

Для себя я сделал несколько выводов. Во-первых, бывают такие ситуации, когда замена некоторых запятых точками с запятой улучшает письменную речь, ведь не только для смайликов этот знак пунктуации занимает свое место на клавиатуре; во-вторых… не стоит слепо верить авторитетам!

Недавно подумал следующее: «Вот я сижу и пишу сюда заметки. А кто знает, что будет с Интернетом через 5 или 10 лет, какие технологии будут использоваться. Вдруг всё, что я делаю — это напрасный труд?»

Потом подумал: «В любом случае, я всегда смогу их распечатать».

Потом я бы пустился в долгие рассуждения о том, вытеснят ли электронные книги бумажные, или нет. Но я вовремя вспомнил, что книгопечатание изобрели ой как давно, а рукописные книги были еще раньше. Если книги смогли столько пережить, то и в ближайшем будущем они никуда не исчезнут.

Вот они.

Все правильно написано. Думаю, каждый встречал людей, которым пошло бы на пользу соблюдение таких принципов. Я могу сказать, что придерживаюсь 4 из 6, приведенных там.

Все-таки процесс создания культурных ценностей совсем не тривиален.

В многочисленных материалах о веб-дизайне, графике, программированию можно найти ответ практически на любой вопрос КАК, но, похоже, нельзя найти ответ ни на один вопрос ЧТО.

Я хочу произвести редизайн сайта. В общих чертах я, конечно, знаю, чего хочу. Знаю, как кое-что сделать. Могу узнать, как сделать остальное. Но я не знаю до конца, какими будут все детали. Читаю литературу. Кажется, что читаю именно то, что нужно. Стоит только закрыть книгу, как понимаешь, что вперед в своих терзаниях совсем не продвинулся.

Творческие люди, по всей видимости, обладают особым чутьем, интуицией, чувством прекрасного, что ли... Этому нигде не научат. У них просто получается делать свое дело.