наука

Алексей Тимошенко хорошо написал о выявлении научных шарлатанов: Как опознать лженауку.

Оказывается, ученые уже знают, как хранится информация в мозге.

У млекопитающих ключевую роль в обучении и формировании долговременных воспоминаний играет непрерывное отращивание дендритами (короткими, разветвленными «входными» отростками нейронов) новых маленьких отросточков — дендритных шипиков. Шипики образуют контакты (синапсы) с другими нейронами и служат для приема сигналов. Наряду с отращиванием новых шипиков постоянно происходит исчезновение старых (это, очевидно, приводит к полному или частичному забыванию результатов прежнего обучения). Таким образом, нейрон может «подключаться» к тем или иным своим соседям и отсоединяться от них, усиливать и ослаблять силу контакта с ними (то есть придавать больший или меньший «вес» получаемым от них импульсам).

Дальше в статье поясняется, что именно меняется в мозге в процессе обучения и как именно сохраняется информация.

А еще я думаю, что в ближайшие лет десять ученые синтезируют живую клетку, чем и докажут эволюцию экспериментально.

Вчера был в GSI — ускорительной лаборатории, специализирующейся на изучении тяжелых ионов. Присутствовал на двух семинарах.

Первый был посвящен неустойчивостям в плазме. К этому времени я уже успел посетить несколько семинаров, но все они были на английском. А это был первый семинар, который я слушал на немецком. Я почти ничего не понял, но это всё равно было прекрасно! Чего только стоит немецкое произношение обозначения фазовой скорости: «фау фасе» (в смысле, V фазовое).

Второй семинар был на английском, по теме «химия сверхтяжелых элементов». Это про самые последние элементы из периодической системы. Докладчик рассказывал о проблемах в этих исследованиях. Во-первых, это практические трудности: на ускорителе рождается примерно два ядра изучаемого элемента в минуту, ядро живет всего несколько секунд. Обычная теория тоже не годится, потому что если подставлять концентрацию элемента, равную одному атому, в разные термодинамические формулы, получается деление на ноль. Однако трудности преодолеваются, исследователи измеряют характеристики таких элементов и сравнивают с аналогичными свойствами соседей по группам периодической системы, делают какие-то теоретические оценки. Одним словом, интересно.

Пардон, тогда гуманитарные науки, тоже не науки?

Отсюда. Математика — не наука! Не то, что какие-то там гуманитарные «науки».

А вообще цирк там, в комментариях.

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей.

Отсюда.

Все науки можно разделить на две группы — на физику и коллекционирование марок.
Эрнест Резерфорд.

Делая д/з по квантовой механике, подумал вот что. Переставляя символы на бумажке по определенным правилам, мы можем сказать, как ведет себя природа, и это — поразительный, удивительный и замечательный факт.

Еще со школьной скамьи известно, что йод окрашивает крахмал в темно-синий цвет. Любой может капнуть йодом на кусочек хлеба или картофеля и убедиться в этом. А теперь вопрос: почему, если посолить картошку йодированной солью, она не темнеет?

Прочитал недавно материал о том, что студенты умудряются сдавать Яндекс.Рефераты, о которых я писал ранее. Удивился, но не сильно. Сейчас возможно всякое.

Из этого материала привлекла внимание мысль:

Действительно, если смешать несколько тем, получается некое подобие машинного перевода статьи с английского - настолько нелепо иногда звучат фразы. «Замкнутое множество сложно. Здравый смысл гасит тахионный секстант, что неудивительно», — гласит текст (одновременно выбраны все возможные темы рефератов). Но звучит более чем наукообразно, согласитесь.

Конечно, для человека, не сильно искушенного научными изысканиями, звучит наукообразно. Но даже для студентов очевиден бред подобных конструкций.

Мне нравились, да и сейчас нравятся предложения, высказанные научным языком и содержащие в себе какую-нибудь мысль или идею. Вот некоторые из них:

Циркуляция вектора напряженности электростатического поля вдоль замкнутого контура равна нулю (физика).

Скобки Пуассона - инфинитезимальный оператор группы однопараметрических преобразований, порождаемой решением уравнений Гамильтона (теоретическая механика).

Математические высказывания:
Транспозиция - это инволюция.
Непрерывный образ континуума — континуум.

Наконец, последнее высказывание — из экономики — можно считать шедевром:
Фискальная экспансия в условиях ликвидной ловушки наиболее эффективна, поскольку отсутствует эффект вытеснения инвестиций.

И пусть меня кто-то попробует упрекнуть в том, что эти фразы менее наукообразны!

Добавлено:

След матрицы монодромии по вспомогательному пространству порождает коммутирующий набор интегралов движения.

Советую почитать Десять историй о математиках и физиках. Автор в популярной форме рассказывает о различиях между физикой и математикой, касается истории развития квантовой механики и доказательства теоремы Ферма, а так же рассматривает другие интересные вопросы.

Весьма познавательно, рекомендуется всем.

Вчера по телевизору посмотрел передачу Гордона, в которой рассматривались разные сценарии изменения климата в связи с глобальным потеплением.

Один докладчик (к сожалению, не запомнил, кто, так как начало не видел) описывал модель, согласно которой в Северном полушарии наступит новый ледниковый период из-за опреснения Северного Ледовитого океана и исчезновения теплого течения Гольфстрим. Вот весьма похожий материал. Причем докладчик говорил, что катастрофа может начаться в любое время и завершиться в течение 3-4 лет.

Неужели события из фильма «Послезавтра» в обозримом будущем станут реальностью?..