браузеры

Меня порадовала Опера 10.50. Похоже, эти ребята всерьез решили вернуть звание самого быстрого браузера, и у них это получается. А то я уже надумал было переходить на Хром (ну, не совсем на Хром, но сейчас это не так важно).

К сожалению, как и в предыдущей версии, табы после запуска браузера оказываются фиксированной ширины, и табы, которым не хватило места, уходят в уродский выпадающий список. Приходится перемещать табы вбок и возвращать назад, после чего их ширина уменьшается до нужных размеров и выпадающий список исчезает. Хотя, возможно, я просто не нашел, как этот идиотизм отключается.

Да, и табы в заголовке окна вытесняют Винамп из его законного места (в самом верху экрана поверх всех окон). Но, видимо, с этим ничего не поделаешь.

Ребята из SRWare сделали то, что кто-то просто обязан был сделать. Они взяли исходники гугловского Хрома (точнее, проекта Chromium) и сделали из них свой браузер Iron, не содержащий всяких шпионских фишек (в Википедии указано, каких именно). А еще Iron включает последние версии HTML и JS движков (в Хроме используются стабильные, а не последние, версии).

На мой взгляд, получилось симпатично. Если вам нужен простой и быстрый браузер, Iron вполне подойдет. А еще его можно использовать для тестирования сайтов, если вам по каким-то причинам не нравится Хром.

Firebug — совершенно замечательный плагин к Firefox. Непонятно, как я раньше жил без него.

Так вот, к чему я это. Сегодня вышла новая версия этого плагина, 1.4.5. Я, естественно, обновился (иначе Firefox задолбал бы меня всякими напоминаниями). После перезапуска Firebug не появляется. В «дополнениях» написано, что Firebug установится только после перезагрузки. Я перезапустил еще раз. Не помогло. Разные варианты отключения/удаления/переустановки не дали ничего.

Я временно забросил попытки привести Firebug в чувство. Однако на отладке алертами далеко не уедешь. И тут я вспоминаю, что Firefox имеет безопасный режим. Небольшой эксперимент с чередованием загрузки в обычном режиме и в безопасном в скором времени дал положительные результаты. Если просто закрыть Firefox, загрузить его в безопасном режиме, закрыть и запустить опять в нормальном режиме, он, наконец, запоминает произошедшие с плагинами изменения.

И почему только подобное средство отладки существует только для этого прекрасного браузера?

См. также:
Opera vs. Firefox
Опять Firefox…
О браузерах

Мне в Опере 9.6 вкладки больше нравились. Между новыми вкладками слишком большое расстояние.

Любой может посмотреть, как менялись со временем доли браузеров в рунете. За последние два с половиной года доля IE 6 убывала примерно с одинаковой скоростью. Я поступил как настоящий физик и приблизил зависимость доли IE 6 от времени прямой линией. Я сделал экстраполяцию (продолжил прямую до пересечения с осью абсцисс) и на основании этого заключил, что через полгода доля IE 6 в рунете станет пренебрежимо мала.

Через полгода узнаем, оправдается ли этот прогноз, а также насколько методы физиков применимы в исследованиях, далеких от физики.

На Вебпланете опубликовали какую-то странную статью про RSS-читалки.

Кроме того, разработчики «Оперы» видно совсем забыли, что кроме их программы есть и другой софт — поэтому никакой явной возможности экспортировать список новостных лент в OPML просто нет. Равно как нет возможности импорта списка RSS-источников.

Не знаю, куда смотрел автор этой статьи, но в Опере импорт и экспорт в OPML появился очень давно, кажется, с тех пор, как в ней появилась RSS-читалка.

Опять отписаться от Вебпланеты, что ли?..

Подумал, что если в Microsoft действительно захотели сделать браузер, работающий по стандартам, и они действительно обеспокоены проблемой отображения сайтов с хаками для IE(6), то самое простое решение этой проблемы — назвать новый браузер по-другому. А что, отказались же они от Win9x. Почему бы от IE не отказаться?

PS. IE vs. others.

Некоторое время назад я писал о том, как работает клиентская часть SiteX'а в Safari 3.0 beta. Напомню, что работала она неправильно. Что я стал делать? Правильно, ничего :)

Сейчас, в релизе 3.1 для Windows, ситуация изменилась к лучшему. За исключением нескольких мелких багов рендеринга клиентская часть работает правильно. Собственно, эту заметку я и пишу в Safari.

Недавно мне удалось протестировать written.ru (сайт, не систему редактирования) в браузере Iceweasel. User-agent у него был такой:

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/2008012900 Iceweasel/2.0.0.12 (Debian-2.0.0.12-0etch1)

Результаты теста заставили меня задуматься — браузер просто падал без единого сообщения об ошибке.

Что я стану делать? Правильно, ничего :) По крайней мере, пока ничего.

Решил протестировать Safari. Скачал, установил. С первого раза written.ru не загрузился — браузер упал. Сглаживание шрифтов странное какое-то, для Windows совсем не характерно. Причем стандартный ClearType в настройках включить нельзя. Скроллинг подтормаживает. Зато загрузка страниц и JavaScript действительно шустро работают.

Посмотрел, с какой скоростью разные браузеры будут сортировать таблицу с заголовками всех записей этого блога в системе редактирования (сейчас их там 324). Safari и Firefox — самые шустрые, у них уходит по 4 секунды. Потом идет IE — с задачей сортировки он справляется за 6 секунд. Позади всех Opera — у нее уходит от 20 до 24 секунд.

Впрочем, я уже указывал на медленную работу Оперы. Скачал бета-версию Оперы 9.50. В ней сортировка работает раза в два быстрее, чем в 9.24. Но всё равно Firefox сортирует в 2-3 раза быстрее. А еще в новой Опере и в Safari Javascript системы редактирования неправильно срабатывает. Эх…

Сначала было это. Потом это. А потом вот это.

Нужно с вопросами быть как-то аккуратнее :)

См. также:
Firebug
Опять Firefox…
О браузерах

Опять этот Firefox… Если задать display: none; у textarea или у ее контейнера, то выделение, если оно было, теряется. Более того, если обратиться к свойству eTextarea.selectionStart, возникает неприятный exception. Когда контейнеру возвращается display: block;, то в eTextarea.selectionStart и eTextarea.selectionEnd будет находиться всякая ерунда.

Не, я, конечно, знаю, как с этим справиться… Но факт остается фактом. В Опере, кстати, всё в порядке.

См. также:
Firebug
Opera vs. Firefox
О браузерах

В ходе разработки системы редактирования записей в блоге обнаружил, что она работает заметно быстрее в Firefox, чем в Опере. Меня это удивило, ведь есть расхожее мнение, что Опера — самый быстрый браузер. IE тоже оказался шустрее Оперы. Получается, разработчики Оперы, увлекшись функциональностью, забыли о быстродействии. Еще обнаружил, что Firefox стал проверять орфографию. Из-за этих двух причин я и добивался более-менее приемлемой работы редактора в Firefox.

Дополнительная информация для любознательных: у меня установлен Firefox 2.0.0.2 и Опера 9.10.8679.

Выходит, пришло время менять Оперу на Firefox?

Добавлено: Как оказалось, результаты не так однозначны. Скорость отображения в этих браузерах зависит от загружаемого документа. Можно сказать, у Оперы показатели примерно постоянны, а у Firefox'а могут меняться в определенных пределах.

Проверил результаты своей работы в IE 5. CSS и стандарты он поддерживает не полностью, но, несмотря на это, сайт выглядит сносно. Поразила одна вещь — в нем страницы отображаются еще быстрее, чем в Firefox и Опере. Правда, иногда выскакивает окно «Программа выполнила некорректную операцию и будет закрыта». Но это так, мелочи :)

См. также:
Firebug
Opera vs. Firefox
Опять Firefox…