компьютеры

Продолжим тему ненадежной компьютерной техники.

Постоянные читатели блога помнят, что, когда в прошлый раз из-за обрыва провода у наушников перестал работать микрофон, я купил беспроводные наушники и, казалось бы, решил эту проблему раз и навсегда. Действительно, раз наушники беспроводные, то и обрываться нечему.

Однако не всё так просто. У новых наушников прижимающиеся к ушам звуковоспроизводящие части немного поворачиваются относительно дужки. Видимо, чтобы лучше прижиматься и сильно не давить. Вы уже догадываетесь, что произошло. Правильно, обрыв провода, идущего из дужки к звуковоспроизводящей части. Испортились наушники слишком быстро.

Вскрытие показало, что этот провод не просто очень тонкий, у него еще изоляция из какого-то жесткого пластика. Из-за жесткой изоляции провод изгибался только в одной точке, а не по всей длине. И какой идиот впаял туда такой провод?.. Провод, который я поставил на замену, уж точно прослужит дольше.

В общем, объявляю наушники «Logitech B750 Wireless Headset» полной хренью. И жду обрыв с другой стороны и у микрофона.

Пытался настроить интернет через мобильник. Новый сайт Moldcell (молдавский оператор сотовой связи) сделан как будто для дебилов, да и старый, помнится, в прошлый раз не сильно помог. На поиск в Гугле и эксперименты ушло полдня. Чтобы результаты зря не пропадали, напишу параметры настройки здесь.

Во-первых, в свойствах модема, появляющегося при подключении мобильника, нужно указать строку инициализации at+cgdcont=1,"ip","internet". Во-вторых, нужно создать новое подключение с номером дозвона *99***1#, логином gprs и паролем gprs.

С такими параметрами всё заработало. Тесты показали скорость скачивания 0,28 мегабит.

На моем ноутбуке, Acer Aspire 4930, разболтались петли, удерживающие экран — он стал открываться и закрываться слишком легко. (Термин «петли», наверно, не очень удачный, но ничего лучше я не придумал.)

Гугл почти сразу выдает инструкцию по разборке ноутбука, чем я и воспользовался. Сняв кучу деталей, добрался до элементов крепления («элемент крепления» звучит приятнее «хреновины», хотя «хреновина» лучше отражает качество изготовления).

Они отлиты из какого-то сплава на основе алюминия. Элементы крепления продержались не сильно дольше гарантийного срока службы, но зато ноутбук получился на два грамма легче (что, конечно, весьма существенно при массе в несколько килограмм).

Элементы привинчиваются к нижней части ноутбука и удерживают специальные штырьки из верхней части (экрана), похожие на приплюснутые цилиндры. Штырек туго проворачивается относительно экрана, но не вращается относительно элемента крепления.

Один из элементов оказался треснувшим. Штырек двигался внутри в некоторых пределах. Второй элемент, видимо, сначала треснул, а затем вообще развалился (см. фото выше).

Я нашел трубку подходящего диаметра, сделал из нее кольца и скрепил треснувшие элементы. Еще немного они послужат.

Мало того, что элементы развалились во время службы ноутбука, от одного из элементов отломался кусочек прямо во время испытаний. Впрочем, элемент рассчитан на нагрузки растяжения и сжатия вдоль линии разлома, а я приложил изгибающую нагрузку. Сам виноват, конечно, но я не думал, что они настолько ненадежны, что их можно поломать пальцами.

Теперь поломанный элемент привинчен к пластмассовому корпусу не тремя болтами, а одним. И к этому болту вместо растягивающей нагрузки прикладывается изгибающая. Не знаю, как долго продержится пластмасса около болта.

Из-за увеличившегося диаметра элементов крепления пластмассовая облицовка около петель не сошлась до конца, несмотря на то, что часть пластмассы я попробовал срезать. Но это не столь важно.

На второй фотографии видно, что отверстие для штырьков из-за трещин осталось увеличенным. Из-за щелей между элементами крепления и штырьками экран теперь свободно вращается где-то градусов на двадцать пять. Но вне этих двадцати пяти градусов идет как новенький — открывается и закрывается достаточно туго.

У меня сломались наушники. Обрыв провода. Я решил эту проблему раз и навсегда — купил беспроводные наушники. У них, правда, со временем может выйти из строя аккумулятор. Пока я доволен, а там посмотрим, сколько проработают.

Сегодня задумался о том, какими могут быть мыши будущего. Разумеется, если технологии, содержащие в названии корень «тач», их не вытеснят.

Основная идея заключается в том, что через мышь нужно делать обратную связь в интерфейсах. Сам по себе курсор должен перемещаться легко; а если я, например, перетаскиваю окно, коэффициент трения между мышью и столом должен увеличиться. Технически это сделать несложно, из мыши при необходимости может выдвигаться какая-нибудь резиновая деталь, касающаяся стола.

Можно пойти дальше и сделать регулировку силы нажатия на кнопки в зависимости от положения курсора. Например, при удалении файлов в диалоге подтверждения кнопка «Ok» должна нажиматься труднее кнопки «Отмена».

И, наконец, пределом мечтаний является колесо прокрутки, которое нельзя продолжать крутить после того, как мы уже дошли до конца или начала документа.

Хотя в пользовании облачной ОС действительно есть определённый риск (с этим не поспоришь), стоит помнить, что пользоваться любой машиной, подключённой к Сети, ненамного безопаснее. Особенно если для защиты вы установили антивирус, разработанный сотрудниками КГБ или ЦРУ.

Ну зачем они это написали? Я же теперь заснуть не смогу, буду думать, доверять ли антивирусу, или нет…

Недавно я спрашивал, чем буфер отличается от кеша. Вот моя точка зрения. Кеш и буфер предназначены для временного хранения данных. Но кеш хранит лишь копию данных (возможно, для ускорения доступа к ним), а буфер хранит сами данные. В случае сбоя кеш всегда можно обновить, а данные из буфера будут потеряны.

Чем буфер отличается от кеша? Вот что написано в Википедии:

Буфер и Кэш

Эти термины не являются взаимоисключающими, и их функции часто смешиваются, но существует различие в их предназначении. Буфер — временное хранилище, где большие блоки данных сливаются или разбиваются на части. Это необходимо для взаимодействия с запоминающим устройством, которое работает с большими блоками данных, или когда данные передаются в другом порядке чем тот, в котором они формируются, и лишь желательно — в том случае, когда использование мелких блоков неэффективно. Использование буфера приносит пользу, даже если буферизуемые данные пишутся в буфер и читаются из него однократно.

В свою очередь, использование Кэша предполагает, что данные будут читаться из кэша чаще, чем записываться туда. Её назначение — полностью устранить обращения к запоминающему устройству, а не сделать их более эффективными.

По-моему, здесь написана какая-то ерунда, а различие между буфером и кешем (если оно есть) состоит в другом. А как считаете вы?

У оптической мыши, находящейся на определенных типах поверхностей, обладающих периодической структурой, начинаются ложные срабатывания: курсор начинает «дрожать», медленно перемещаясь по экрану. Или, говоря простым языком, мышь начинает глючить.

Сегодня на занятиях по вычислительной математике я обнаружил, что мышка и коврик идеально подходят друг другу в том плане, что упомянутый эффект возникает достаточно четко. Мысль открыть Paint и зафиксировать левую кнопку мыши пришла практически сразу. Вот результат:

Чем-то напоминает чернильные пятна в тесте Роршаха.

Примерно месяц назад мы с другом в Ultra Electronics купили DVD-RW приводы, Nec Sony Optiarc AD-7173A. Я взял белый, он — черный. Когда подключил привод, проверил только, как он читает обычные CD, и оставил всё до лучших времен. Недавно решил записать несколько болванок DVD+R. Он писал их как-то странно. Одну болванку вообще испортил. Потом он перестал читать то, что записал. Windows стала переводить его из UDMA в PIO. И в завершение он не хотел стирать CD-RW.

Вчера поехал, объяснил ситуацию. Его приняли назад. Я взял такую же модель (у друга привод работает нормально). Вновь приобретенное «чудо» читало записанное ранее без проблем. После того, как записал две болванки, привод стал глючить. При записи третьей болванки всё повисло где-то посередине. Стал записывать следующий диск — какая-то ошибка при записи lead-out. Он отказывается читать записанные DVD+R, CD-RW, опять сбрасывается в PIO. Проблемы с операционной системой исключены — Windows переустанавливал совсем недавно.

В планах — очередная поездка в Ультру. Надо бы подумать, какой DVD-RW взять следующим :)

Добавлено: Второй привод у меня всё-таки забрали, правда, пытались сопротивляться. Но я был непреклонен. Китайское, извините, дерьмо мне не нужно. Взял ASUS DRW-1608P3S. Записал 12 болванок. Вполне удачно, всё работает. Однако DVD+R он отказался писать на 16 скорости, только на 12. Но для меня это не принципиально, лишь бы работал надежно.

См. также:
Ненадежность CD-ROM'ов

В статье о блогах я уже упоминал об одной из проблем проектов, которые ведет один человек, а именно о проблеме достоверности размещаемых материалов.

Вот очередной пример такой статьи, где автор утверждает, что программы типа Word и даже сама Windows на машине с процессором Cyrix PR166 грузятся быстрее, чем на машине с AMD Duron 850. Если обратить внимание на подробности, а именно на память, которая медленнее в два раза (SDRAM PC-66 против SDRAM PC-133) и режимы работы жестких дисков (PIO 4 против UDMA 66), то результат кажется совсем уж невероятным.

Для объяснения данного факта можно вспомнить некоторые сообщения о том, что Windows 9x плохо работает с памятью больше 128 мегабайт. Однако в этом конкретном случае объяснение находится весьма легко (курсив мой):

В обоих случаях были убраны все программы из автозагрузки, проведена дефрагментация. Система на машинах стоит с одного дистрибутива. Возраст систем около полутора лет без сноса. Машины эксплуатируются приблизительно в равных условиях.

Ага. Windows ME без сноса полтора года. Я вообще сомневаюсь, что за Windows ME можно работать без переустановки больше, чем три месяца. А за полтора года с ней вообще могло произойти всё, что угодно, включая установку и удаление кучи программ, после которых остаются ненужные записи в реестре и лишние dll. И дефрагментация в этой ситуации совсем не поможет.

Вот если бы автор отформатировал жесткие диски, поставил заново Windows, Office и остальные программы, которые он собрался тестировать, он бы получил другие результаты, более соответствующие реальности.

См. также:
Популярность некоторых блогеров
Не переношу дилетантов

Обнаружил забавную вещь. Среди шумов моего компьютера я услышал гул, который менял свою частоту при изменении размера шрифта в MS Word. Чем меньше шрифт, тем выше частота. Меня весьма заинтересовало, что же издает такой шум. Очевидно, что он должен быть связан с видеосистемой компьютера. Ведь буквы на экране образуют более-менее периодическую картинку, и её период зависит от размера шрифта. Монитор я исключил сразу, поскольку при его выключении гул сохранялся. Но видеоплата не может так петь! Тогда я полез в системный блок. Некоторое время прислушивался, пока не заметил, что гул исходит из колонок.

Оказалось, что звуковая плата расположена рядом с видеоплатой, которая и создавала помехи.

Распечатал лист с английским текстом, в качестве шрифта была Verdana. Вместо буквы «D» принтер напечатал «b», вместо «b» были пробелы.

Пришлось перепечатывать шрифтом Times New Roman.

Да, стоит отметить детали: эффект наблюдался на Windows XP SP2, MS Office 2003.

По моим наблюдениям, CD-ROM — наиболее часто ломающаяся вещь в компьютере. Может, кто-нибудь знает, почему?

См. также:
Кривые DVD-RW

Внушительная коллекция маркировок когда-либо изготовленных чипов. Когда вам, например, покажут чип и скажут, что это 486 процессор, с помощью этого ресурса вы определите, что это вовсе не процессор, а кеш, и не дадите провести себя.