Лебедев

Неделю назад Студия Лебедева представила свою схему метро. На этой же странице приведен вариант схемы метро 2100 года (воображаемый, разумеется). Вот его фрагмент:

На схеме светло-зеленая ветка продолжена до Долгопрудного и даже до Лобни. Но еще мы видим и станцию «Физтех» на серой ветке. История этой станции на сайте metro.ru идет под номером 1 (правда, с конца). Для тех, кто не перешел по ссылке, замечу, что эта станция обязана своим появлением первоапрельской шутке студентов МФТИ.

Физтех находится в Долгопрудном, и можно долго рассуждать о том, есть ли в двух разных станциях «Долгопрудная» и «Физтех» промах дизайнеров. С одной стороны, если в Долгопрудном когда-нибудь появится метро, скорее всего это будет одна станция и уж тем более одна ветка. С другой стороны, станция «Физтех» на рассматриваемой схеме — это аллюзия на первоапрельскую шутку.

Воображаемая схема, всё же, долгих рассуждений не заслуживает. Остановимся только на одном замечании: Физтех расположен западнее железной дороги, а на схеме станция «Физтех» нарисована восточнее.

Продолжая вчерашний пост о Лебедеве и отвечая на комментарии, сформулировал свои мысли по этому поводу в виде статьи.

Ководство, параграф 56:

Сделать графические заголовки и врезки может даже человек с коэффициентом интеллекта, равным комнатной температуре.

Вопрос для тех, кто не видит ошибок в этом предложении: как изменится смысл, если измерять температуру не в градусах Цельсия, а в градусах Фаренгейта? А в кельвинах?

Начинающие изучать физику школьники знают, что нельзя сравнивать величины, имеющие разные единицы измерения.

А что, словосочетание «химическое вещество» только мне режет слух?

Лебедев написал:

Сегодня я весь день провел в Дубне, познакомившись с огромным количеством народных брендов и топонимов. Гостиница «Дубна» в народе называется «Хилтон», старое русло Волги — «Аппендицит», двойной резкий поворот на шоссе — «интеграл Миллера» (профессор оба раза не вписывался) и пр.

Забавно, я ни об одном не знал. Расскажу об одном названии, о нем Лебедев не упомянул. В Дубне есть три дома, стоящих рядом, которые называются семерками. Если на них посмотреть сверху, они действительно напоминают семерки.

Вопрос вот в чем. Как изменились бы цены на квартиры в этих домах, если бы они напоминали шестерки?

Когда Лебедев написал, что в его кафе установлен советский аппарат с газированной водой, я решил, что должен обязательно сходить туда и вспомнить вкус из далекого детства. Однако этим летом у меня так и не получилось выполнить затею.

Сегодня проходил мимо центрального рынка в Кишиневе и увидел вот что:

Случайная прохожая загораживает именно советский аппарат с газированной водой! Я просто не мог не попробовать эту газировку с сиропом и не освежить воспоминания.

Как следовало ожидать, цена оказалась в 10 раз меньше, чем у Лебедева.

Сегодня в бизнес-линче рассматривается очередная работа. Сначала дадим слово автору:

Вся фишка банки в покрытии — она меняет цвет в зависимости от температуры (покрыта термокраской).
Банки стоят в холодильнике. Они холодные. Руки теплые.
В местах соприкосновений белый меняет свой цвет на градации серого (до черного), в зависимости от температуры.

На самой картинке видно, что (по замыслу автора) на банке в местах соприкосновения с рукой остаются черные следы в виде отпечатков пальцев. Так вот, даже если бы подобная краска существовала, следы такой формы никогда бы не остались на банке. Во-первых, банка алюминиевая, алюминий хорошо проводит тепло. Во-вторых, внутри банки холодная вода (банка ведь белая) — жидкость с высокой теплоемкостью. Слой краски тонкий. В этих условиях след в виде отпечатков пальцев моментально «растечется», как только банку поставят на стол. Вскоре след исчезнет вообще.

Лебедев, конечно же, пишет: «Идея вполне зачетная». Разумеется, не важно, что она работать не будет (ну, или будет, но не так хорошо, как хотел автор). Видимо, чем больше степень нереализуемости идеи, тем выше оценка, которую ей поставит Лебедев («Про домашку про линейки», ага).

Вся эта история с ЖЖ Лебедева в очередной раз показывает, что нет ничего лучше stand-alone блога.

Лебедев пишет:

Пару лет назад я напал на книги американского физика Фейнмана, скупил и прочел все.

Интересно, а книгу Фейнмана и Хибса «Интегралы по траекториям» он тоже прочитал?

Лебедев про парадоксы и апории. Видно, что он не читал замечательных книг Мартина Гарднера. И про парадокс Рассела он, наверно, тоже ничего не знает…

На сайте Артемия Лебедева в разделе Ненавижу есть такие слова:

Неправильное употребление предлогов «от» и «для» (т. е. перенос английской грамматики в русский)

В его же Ководсвте, в 114 параграфе, написано:

Предлог «от» не может выступать в качестве обозначения причастности. Не костюм от «Армани», а просто — костюм «Армани».

К такому утверждению у меня есть как минимум два возражения.

1. Язык не стоит на месте. Употребление предлога «от» в вышеприведенном контексте, что бы ни говорил Лебедев, достаточно распространено, и вполне может стать языковой нормой.
2. Всё, что написал Лебедев, выглядит убедительно. Но только потому, что он это написал. Его спасли кавычки. Если же использовать словосочетание «рубашка „Армани“» в устной речи, оно будет восприниматься как «рубашка Армани», то есть рубашка, которую носил Армани, или которая ему принадлежит.

Видимо, последний эффект не был последним в списке причин, из-за которых распространилось выражение костюм от «Армани».

Когда сидишь и ничего не делаешь, в блог и писать нечего. Стоит только пройтись по некоторым сайтам, так сразу возникают темы для новых записей и статей.

Вот, очередной шедевр студии Артемия Лебедева:

Вектор графика либо растет (тогда он зеленый и стремится вверх), либо падает (тогда он красный и движется вниз).

Вектор графика. Ага. Который растет. Или который падает.

А я еще удивлялся равнодушию Лебедева к законам физики. Авторитеты, блин…

Добавлено: А вот еще кое-что об одном шедевре.

Еще добавлено: А вот еще об одном: Платёжный терминал «Сибкона» от Артемия Лебедева.

Продолжим тему снежинок. Зашел я недавно на сайт Меги и увидел, как там красиво опадают снежинки (на JavaScript'е). Так вот, среди тех снежинок тоже были восьмиугольные. Сразу после я написал господину Лебедеву письмо вот такого содержания:

Здравствуйте, Артемий.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на следующую ошибку на сайте http://www.megamall.ru/mega2/

Среди падающих снежинок есть «восьмиугольные». Замечу, что кристаллическая структура льда, обусловленная водородными связями между молекулами воды, а так же строение самих молекул приводят к тому, что угол между двумя выделенными направлениями в кристалле кратен 60 градусам. Отсюда все снежинки, у которых правильная форма, должны быть шестиугольными. Действительно, нельзя найти снежинки, имеющие в основе, например, «квадраты» или «восьмиугольники». Могут быть снежинки неправильной формы в результате подтаивания и последующего замерзания, но на сайте — не этот случай.

Ошибка весьма распространенная, и я о ней уже писал: http://written.ru/blog/item/1166444904

Эта ошибка не такая несущественная, как может показаться на первый взгляд. Ведь, например, когда мы рисуем картинку, неправильные тени или отражения неправильны именно потому, что противоречат законам физики.

Видимо, к законам физики господин Лебедев равнодушен. На письмо он не ответил. Прошла почти неделя, а восьмиугольные снежинки до сих пор летают на сайте Меги.

Однажды, когда мы делали какую-то лабораторную работу, я увидел установку к работе 404. Это было потрясающе! Видно, она не использовалась, и отдельные ее части были накрыты пакетами. Я сразу понял, что мне нужно ее сфотографировать, и эту фотографию поместить на страницу 404 ошибки. Что я и сделал. Можете посмотреть (думаю, не надо объяснять, как вызвать эту ошибку? :) ).

Оказывается, не я один заинтересовался поиском 404 в обычной жизни. Пару дней назад набрел на небольшую коллекцию чисел 404 Ильи Бирмана.

Пойти, постучаться, что ли, в 404 комнату? Интересно, они в ответ говорят «Not Found»? ;)

Добавлено: Вот информация о том, что такое 404 ошибка и с чем ее едят. Батюшки, да ведь это же сам Лебедев писал, что страница 404 ошибки на сайте — это хорошо! А я еще удивлялся, откуда пошла 404-мания…

Некоторые люди слепо верят авторитетам. Не надо этого делать. Недавно я нашел очередной подтверждающий пример.

Я считаю Артемия Лебедева авторитетом. Первая крамольная мысль появилась у меня после его заметки про букву ё. Тогда я подумал, что, возможно, чего-то не понимаю. Однако его идея использовать «двоезапятие» вместо точки с запятой кажется мне совсем уж бредовой.

Для себя я сделал несколько выводов. Во-первых, бывают такие ситуации, когда замена некоторых запятых точками с запятой улучшает письменную речь, ведь не только для смайликов этот знак пунктуации занимает свое место на клавиатуре; во-вторых… не стоит слепо верить авторитетам!

Статья про букву ё. Хотя не разделяю я такого отношения Артемия Лебедева к этой букве. Вполне допустимо её использовать. А то ещё букву Й запретить, и вообще бы было прекрасно.