Сайт Романа ПарпалакаЗаметкиТехнологииИнтернетХостинг

Хостинг

2 августа 2006 года

В Сети про хостинг написано много. Общая идея такова, что платный хостинг — это прикольно, бесплатный — отстой. Я не буду оригинальничать (хоть из духа противоречия и хочется) и соглашусь с ней. «Тогда о чем же ты собрался писать», — спросит нетерпеливый читатель. Дело в том, что с любым категоричным высказыванием можно поспорить. Сейчас на конкретных примерах я эту общую идею и оспорю.

Для тех, кто не знает, хостинг бывает нескольких видов. Наиболее простой и дешевый — виртуальный хостинг — предоставление дискового пространства на сервере хостера (организации, осуществляющей хостинг) для вашего сайта.

Начнем с бесплатного хостинга. Как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Чем-то всё равно придется платить. Обязательная установка баннеров, ограничение на объем или/и тип закачиваемого файла, невозможность запуска серверных скриптов, отсутствие базы данных. Стабильная работа и нормальная скорость доступа не гарантируются. У существующих компаний, предоставляющих бесплатный хостинг, могут встречаться любые из перечисленных минусов и всевозможные их сочетания.

Я давно возненавидел narod.ru за скорость скачивания файлов, которая составляла полкилобайта в секунду. Хостинг holm.ru поддерживает серверные скрипты. Но слишком много у них ограничений. Да и баннеры вверху страниц бывают уж очень откровенными. Мне этот хостинг не подошел.

Помимо электронной почты, на сайте pochta.ru дают 20 мегабайт места под личную страничку. Запускать скрипты на сервере нельзя, на страницах автоматически показывается баннер, более-менее крупные файлы периодически пропадают. Говорите, ужасный хостинг? Согласен. Но и такой хостинг подходит для классики жанра домашних страниц: фотографии в стиле «я и моя собака». Сначала этот сайт был расположен на pochta.ru. Правда, недолго, всего четыре дня :)

Потом я нашел e2e.ru. Наверно, на тот момент это был самый лучший вариант, который можно было найти в Рунете. Есть PHP, при достаточной посещаемости дают MySQL. Расположение баннера можно выбирать самому. Однако, беглый взгляд на их сайт позволяет со стопроцентной уверенностью заявить, что название «профессиональный хостинг», которым они себя наградили, не соответствует действительности. Вероятно, это очередной реселлер, перепродающий услуги других компаний. Мой сайт красовался у них несколько месяцев. Баннеры про мебель и про отдых на море я терпел, но появление полуобнаженной женщины стало последней каплей.

Помимо описанных недостатков, которых и так предостаточно, необходимо отметить доменное имя. На бесплатных хостингах дают домены третьего уровня. Сайт фирмы <название>.narod.ru позорит её уже одним только адресом.

Каждому более-менее солидному, и, тем более, коммерческому проекту просто необходим платный хостинг. Если нужна высокая надежность, то можно долго не раздумывать, а сразу обращаться к компаниям, где качество предоставляемых услуг проверено временем и многочисленными клиентами (в качестве примера приведу хостинг .masterhost).

Мой сайт не очень большой, и еще не скоро будет требовать тех ресурсов, которые перечислены в тарифных планах большинства хостинговых компаний. Для себя я нашел идеальный вариант — RuWeb.net. Фиксированных тарифных планов у них нет. Каждый может выбрать те параметры, которые ему необходимы. Сейчас я за хостинг плачу 1 $ в месяц. Его качество меня вполне устраивает, что, учитывая стоимость, может показаться удивительным. Служба поддержки оперативно отвечает на вопросы. Конечно, абсолютно надежного оборудования не существует, и никто не может обеспечить стопроцентную работоспособность в любых обстоятельствах. За всё время использования этого хостинга сайт был недоступен только один раз в течение получаса.

Любители халявы, вероятно, расстроились. Могу сказать, что зря. Если вы не хотите платить за хостинг, я подскажу вам один вариант. Домены вида *.net.ru и *.org.ru можно зарегистрировать бесплатно (подробности для любознательных). Конечно, это еще не домен второго уровня, но уже и не *.narod.ru. Потом обращаетесь на e2e.ru, просите, чтобы вам припарковали этот домен. Теперь то, что у вас сайт на бесплатном хостинге, не очевидно. Совсем не обязательно в такой ситуации идти на e2e.ru. Поищите в англоязычном интернете, на западе есть много хостеров, которые вам дадут бесплатно место на диске, PHP, да еще и ставить баннеры не потребуют. А что еще для счастья нужно? На абсолютную халяву рассчитывать не стоит, при большом трафике вас попросят оплатить услуги. Но найти место для маленького сайта описанным способом можно без проблем.

Конечно, в каждой ситуации оптимальным окажется свой вариант, и выбор всегда будет вами.

Поделиться

Комментарии

#1. 23 августа 2006 года, 09:30. Remaire пишет:
У Корбины много клиентов, но не всегда высокая скорость связи.
Можно ещё бесплатно регистрировать адреса типа *.com.md на host.md – для любителей. :)
#2. 29 ноября 2010 года, 01:42. Тормоз пишет:
Ха, какое совпадение забавное! И я тоже на Ruweb.net ещё с 2006-го года. В целом хостинг хороший, но в последнее время что-то зачастили проблемы на сервере, это меня очень напрягает. Пойду на Linode, наверно, как и ты. Очень нравится скорость твоего сервера, я просто в шоке.
#3. 29 ноября 2010 года, 12:16. пишет:
Ради справедливости нужно сказать, что у меня до переезда проблем с Ruweb.ws (американское подразделение) не было. Я переехал, когда уже заказал виртуальный сервер для других целей и когда оплаченный срок на Ruweb подошел к концу.
#4. 29 ноября 2010 года, 17:21. Тормоз пишет:
Мне тоже американский ДЦ понадежнее кажется, хотя в России они зато уже вообще свой ДЦ построили недавно. Однако, это необъективно, у меня в американском аккаунте сайты, за которыми я почти не слежу, поэтому сложно было бы заметить проблемы. Но в среднем и там и тут uptime выше 99%, что для виртуального хостинга считаю очень хорошим показателем. Так что да, RuWeb.net хороший хостинг. Но всё же хочу уже уходить оттуда, надо развиваться. Научусь хоть нормально управляться с удалённым сервером без панелек.

Да и минимальный тариф Linode уже получается дешевле, чем я сейчас плачу в «Рувебе», при этом показатели гораздо круче.
#5. 29 ноября 2010 года, 18:48. пишет:
Ну раз дешевле, тогда действительно нужно переходить.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 82+1?