Сайт Романа ПарпалакаЗаметкиТехнологииИнтернетСоздание текстов для WWW

Создание текстов для WWW

14 июня 2006 года

Прочитал вчера статью Манера статьеписания — как писать для веб. Автор (личность которого установить не удалось) дает нехитрые советы, однако в его статье сплошь и рядом эти самые советы нарушены. Он даже этого и не скрывает:

Поэтому рискну предложить некоторые свои правила. Многим из них я сам не следую.

Это можно перевести так: «Я сейчас скажу, как вы должны писать. А я буду писать так, как мне заблагорассудится. Когда я буду читать ваши статьи, чтобы все было хорошо, а то я обижусь».

Сначала мы рассмотрим на примере этой статьи, как не надо писать тексты для сайтов, а потом я изложу свой взгляд на поставленный вопрос.


Писать надо грамотно. Очень грустно видеть сайты «о зароботке в сити». Есть же проверка орфографии в том же ворде. И еще грустнее то, что люди, читающие эти сайты, представляют себе заработок как «зароботок». И ничто их не останавливает. Видать, ворд не запускается, а в Dreamweaver'e, которым они делают сайты, проверки русского орфографии нет.

Однозначно, «проверки русского орфографии» нет нигде, а не только в Dreamweaver'e. Действительно, писать надо грамотно :)

Кстати, во FrontPage, насколько я помню, с проверкой орфографии всё в порядке, так что делайте выводы :)

По большому счету, чтобы текст был написан грамотно, одного Word'a совершенно не хватает. Единственное, что он умеет хорошо делать — это проверять орфографические ошибки. Такие ошибки как «карова», «сонце» и «окресность» он не пропустит. А все остальное — как повезет. Он не справляется в более сложных ситуациях, когда на правильное написание оказывают влияние соседние слова. Например, «не» с различными частями речи в разных ситуациях. Сам автор должен быть грамотным, иначе никакой спел-чекер (система проверки правописания) не спасет.

Писать так, чтобы читали.

Вот незадача — одни пишут тексты так, что их читают, а другие — так, что никто их даже не видел, не говоря о том, чтобы их читали. Может, они надеются на посмертное признание, когда кто-то раскопает и обнародует их творения?

Язык должен быть понятен.

А далее мы встречаем фразу «притчей во языцех». Много людей знает, что это такое? А язык с использованием этой фразы становится понятнее? То-то и оно.

Вот еще, слово «статьеписание» в заголовке. Раз уж речь зашла о языке, то надо было и писать по-русски — «написание статей». Наверно, не зря есть такая вещь, как пробел. Она разделяет слова. Слово ассоциируется у нас с некоторой сущностью. Вполне логично стремление сократить число основных сущностей, а все остальные сущности выражать через основные. Например, за словом «статья» стоит определенная сущность. Это небольшой материал, который может быть опубликован в газете, журнале. За словом «написание» стоит еще одна сущность, которая означает процесс. Писать можно письма, книги, записки. А теперь объясните мне, зачем выделять именно написание статей в отдельную сущность? Еще тогда можно придумать книгописание, письмописание, домашнеезаданиеписание, оченьхорошихстиховписание...

В статье упоминается о необходимости выделения важных понятий жирным шрифтом, использования маркированных списков и т. д. Смотрим дальше:

Грамотно писать мало. Есть другая крайность.

Спрашивается, зачем выделять предложение о другой крайности жирным шрифтом? В нем, по сути дела, нет никакого смысла, читателей оно только раздражает и его можно безжалостно удалить.

Анализ остальной части статьи оставим особо въедливым читателям.


Что же можно сказать о проблеме написания текстов для сайтов? Только то, что при ближайшем рассмотрении этой проблемы нет. Квалифицированный автор будет создавать качественные тексты, даже не задумываясь над вопросом «как писать для веб».

Конечно, результатами исследований и рекомендациями, составленными на их основе, пренебрегать не стоит. Общеизвестные советы по выделению маркированных списков, многоуровневых заголовков, коротких абзацев, гиперссылок, в буквальном и переносном смысле подчеркивающих основные понятия, направлены на улучшение структурированности информации, а это всегда означает облегчение восприятия.

Однако повсеместно злоупотреблять этими советами не надо, они ведь носят рекомендательный характер. Разумеется, с художественными произведениями нельзя проводить подобные манипуляции. Каждый прием имеет ограниченную область применения, и именно автор решает, что, как и где использовать.

Еще хотелось бы отметить, что интернет — это всего лишь среда, удобная для размещения материалов, не более. Конечно, большинство читает (точнее, просматривает) информацию с экрана монитора, и забывать об этом нельзя. Но гораздо большее значение имеет качество предоставляемой информации, а также оригинальность стиля изложения.

В понятие стиля можно включить общую грамотность, особенности применения списков, заголовков, цитат, эпиграфов и т. д. Некоторых авторов по стилю узнать очень легко.

Если на вашем сайте есть статьи на интересные темы, да еще грамотно написанные и имеющие оригинальный стиль, то посетитель будет не только просматривать их, а читать целиком. Конечно, с первого раза он прочитает одну-две статьи, не больше. При условии, что статьи ему понравились, он запомнит адрес сайта, или даже (вам очень повезло) занесет адрес в закладки. И в следующий раз, когда у него будет свободная минутка, он вернется на ваш сайт за очередной порцией статей.

Вряд ли у кого-то получится хорошо писать с первого раза. Для этого необходимы тренировки. Нужно писать тексты, чтобы их потом проверял квалифицированный специалист, который будет указывать на ошибки, незаметные с первого взгляда и придающие тексту шероховатость и неровный стиль. Помните столь нелюбимые школьные сочинения? Очень похоже на то, что я написал выше. Ведь их цель — выработать некоторые основы красивого и грамотного стиля изложения своих мыслей.

Думаю, пища для размышлений по обозначенному вопросу у вас есть. Размышляйте ;)

Поделиться

Комментарии

#1. 15 июня 2006 года, 18:08. Remaire пишет:
Никто не заменит Dreamweaver на FrontPage только лишь из-за проверки орфографии. :)
Не соглашусь, что самому автору обязательно быть грамотным. Достаточно попросить кого-нибудь из грамотных друзей «поработать» редактором или бета-ридером.

«Язык должен быть понятен» — имелось в виду, что язык просто должен соответствовать тематике и, что главнее, целевой аудитории сайта. Видимо, автор предполагает, что его читателям знаком довольно распространённый оборот «притча во языцех». А словотворчество бывает и уместным, не так ли? :)

А проблема написания текстов для сайтов актуальна как раз для неквалифицированных авторов ;).
#2. 15 июня 2006 года, 20:46. Роман Парпалак пишет:
Я считаю, что уровень грамотности и уровень владения словом связаны между собой. Обычно тексты, содержащие кучу грамматических ошибок, страдают не только от них.

По поводу «притчи во языцех». Использование подобных выражений уже можно отнести к стилю изложения. Общая идея, конечно, понятна и без него.
#3. 16 июня 2006 года, 18:13. Al пишет:
Я бы сказала, что, пытаясь устранить все так сказать «непонятные слова», делаешь текст чрезмерно выхолощенным.
Что непонятного в «притче во языцех» мне не ясно. Это просто фразеологизм. А когда пытаются максимально упростить конструкции, у меня такое чувство, что пишут либо для женских журналов, либо для… не совсем образованных людей. Конечно, общую идею можно выразить и так, что поймет детсадовец. Но надо ли это?
Что касается «статьеписания»: это своеобразный элемент творчества. Писать можно не только под стандарты и по шаблону. Тем более, что придумывание новых слов — это не новинка. Возможно, конечно, пример не самый удачный. Но все же была попытка несколько разнообразить свою речь :) Это как раз та самая «оригинальность стиля изложения».
#4. 16 июня 2006 года, 18:15. Al пишет:
Да! Уже вижу тавтологию в своем самом первом предложении! Простите :)
#5. 16 июня 2006 года, 19:37. Роман Парпалак пишет:
Так о том и идет речь, что строгих рамок и шаблонов (разумеется, кроме правил языка) не существует.

Но на мой взгляд, в контексте рассматриваемой статьи применение слова «статьеписание» выглядело слишком убого.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 19+7?