Сайт Романа ПарпалакаБлог20060916

О достоверности

В статье о блогах я уже упоминал об одной из проблем проектов, которые ведет один человек, а именно о проблеме достоверности размещаемых материалов.

Вот очередной пример такой статьи, где автор утверждает, что программы типа Word и даже сама Windows на машине с процессором Cyrix PR166 грузятся быстрее, чем на машине с AMD Duron 850. Если обратить внимание на подробности, а именно на память, которая медленнее в два раза (SDRAM PC-66 против SDRAM PC-133) и режимы работы жестких дисков (PIO 4 против UDMA 66), то результат кажется совсем уж невероятным.

Для объяснения данного факта можно вспомнить некоторые сообщения о том, что Windows 9x плохо работает с памятью больше 128 мегабайт. Однако в этом конкретном случае объяснение находится весьма легко (курсив мой):

В обоих случаях были убраны все программы из автозагрузки, проведена дефрагментация. Система на машинах стоит с одного дистрибутива. Возраст систем около полутора лет без сноса. Машины эксплуатируются приблизительно в равных условиях.

Ага. Windows ME без сноса полтора года. Я вообще сомневаюсь, что за Windows ME можно работать без переустановки больше, чем три месяца. А за полтора года с ней вообще могло произойти всё, что угодно, включая установку и удаление кучи программ, после которых остаются ненужные записи в реестре и лишние dll. И дефрагментация в этой ситуации совсем не поможет.

Вот если бы автор отформатировал жесткие диски, поставил заново Windows, Office и остальные программы, которые он собрался тестировать, он бы получил другие результаты, более соответствующие реальности.

16 сентября 2006 года, 15:14     компьютеры · софт · www
Смотрите также:  Не переношу дилетантов · Популярность некоторых блогеров

Небольшое разъяснение Ctrl Гуху

Поделиться

Комментарии

#1. 16 сентября 2006 года, 18:15. Shark пишет:
Были случаи когда, например AMD Athlon 64 3200+(~2.2GHz) был быстрее чем iPentium 4 640 (~3.2Ghz). И то это не везде, а в определенных игровых тестах, где важнее скорость доступа информации, что дает огромные приемущества 64-битному AMD.
#2. 16 сентября 2006 года, 18:49. Роман Парпалак пишет:
На то он и 3200+ :)
У процессоров Intel и AMD различная архитектура, и сравнивать их производительность одним числом (это фактически означает, что из двух процессоров можно выбрать один, более производительный), например, частотой, некорректно. Это совсем другая история, нежели то, что было написано по вышеприведенной ссылке.

Оставьте свой комментарий

Ваше имя:

Комментарий:

Для выделения используйте следующий код: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b].
Цитату оформляйте так: [q = имя автора]цитата[/q] или [q]еще цитата[/q].
Ссылку начните с http://. Других команд или HTML-тегов здесь нет.

Сколько будет 16+3?

Записи