Сайт Романа ПарпалакаБлогКлючевые словаwww

www

Статьи по этой теме:
Интернет


Вслед за старой Лентой-ру

9 октября 2016 года, 13:10

Еще один хороший сайт стал говном с каруселями и выпадайками.

Смотрите также:
О новой Ленте.ру и об одном из признаков дилетантского веб-дизайна

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Миф о блокировке рекламы в интернете

20 сентября 2016 года, 23:40

Из статьи про рекламу в эдблоке:

Блокировщики рекламы — главная проблема для мировой индустрии интернет-рекламы. По данным совместных исследований компаний PageFair и Adobe, на конец 2015 года блокировщики были установлены у 198 миллионов пользователей в мире. При этом потери рекламной индустрии достигают $22 миллиарда в год.

Мне вот интересно, как делают такие оценки? Составляют пропорцию — если у десятой части пользователей установлен блокировщик, то десятая часть доходов на рынке пропадает?

Я установил блокировщик. Но и без блокировщика никогда не нажимал на баннеры. Своей маме тоже установил. Даже если она куда-нибудь нажмет, всё равно ничего не купит.

Аналогичный бред мы слышим от правообладателей, будто скачанный тысячу раз с торрентов фильм приносит убыток в тысячекратную стоимость DVD.

Без блокировщиков клики вырастут, продажи — вряд ли.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Обработка электронных писем

3 августа 2016 года, 23:42

Экслер написал о работе с почтой:

В день у меня приходит несколько сотен писем. Если не автоматизировать и не оптимизировать их разбор, то я бы круглые сутки только и занимался бы чтением почты. А у меня на это уходит в целом не более получаса-часа в день.

У известного математика Владимира Игоревича Арнольда электронная почта автоматически очищалась, если в день приходило больше двух тысяч писем. Иногда по праздничным дням этот фильтр не срабатывал.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

HSTS Super Cookies

30 апреля 2016 года, 15:43

В хроме есть потенциальная возможность отслеживать пользователей в режиме инкогнито. Пруф оф концепт.

Ключевые слова: www, веб-разработка | Оставить комментарий

Формулы

5 апреля 2016 года, 21:29

Открываем 10 лучших публикаций на хабре за неделю и видим, что на четвертом месте статья «Сказ царя Салтана о потенциале лапласиана», на пятом — «Байесовская нейронная сеть — теперь апельсиновая (часть 2)». И обе с использованием моего сервиса для формул.

Неплохо, я считаю :)

См. Markdown and LaTeX online editor и описание на хабре.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Блокировки сайтов

16 марта 2014 года, 11:29

Оказывается, блог Навального действительно заблокирован. Я этого не замечал, потому что читаю всё подряд в фидли, в том числе и Навального. RSS — полезная вещь.

С блокировкой пока помогает справляться Опера Турбо. Когда перестанет, перейдем на SSH и VPN.

Ключевые слова: политика, www | Комментарии (2)

Куплю сайт

19 сентября 2012 года, 21:35

Пришло сообщение:

Добрый день! Заинтересован в покупке вашего сайта WRITTEN.RU. Готов предложить вам за него 4000 рублей. Если вам интересно мое предложение свяжитесь со мной по e-mail buywebsite056@mail.ru

Прям как в прошлый раз. И откуда берутся такие люди?

Смотрите также:
Сколько стоит киноблог?

Ключевые слова: этот сайт, www | Комментарии (4)

Сколько стоит киноблог?

6 апреля 2011 года, 17:50

Такой вопрос возник, когда мне пришло письмо с предложением купить мой заброшенный блог о кино. Публикую переписку (разрешение было получено). Забавно, что оценки стоимости разошлись в 15 раз.


Здравствуйте, Роман!
Меня зовут Василий и я увлекаюсь кино.
Случайно попал на ваш блог о кино http://kinoblog.su/ и удивился, что он давно не обновлялся свежими материалами.
Вы его забросили или же планируете возобновить писать в него?
Дело в том, что это не праздное любопытство. Если вы его забросили, то, возможно, вы захотите его продать?! У меня есть желание и материалы для ведения блога о кино, так что ваш проект не пропал бы втуне.
Если вы надумаете его продавать, то напишите мне.
С уважением, Василий.

Здравствуйте, Василий.

А как вы себе представляете продажу блога? Как технически она должна произойти?

Сколько вы готовы за это предложить?

Как можно продать сайт -
Для начала продается домен (процедура стандартная и узнается у регистратора домена)
Цена на домен формируется из таких характеристик как PR и тИЦ
ТИЦ у вашего сайта ноль, а PR равен двум. Это небольшой бонус к стоимости сайта, (основная характеристика все же тИЦ)
Минус в том, что доменная зона SU.
Сам по себе домен будет стоить не более 800, максимум 1000 рублей.

Затем продается сам сайт.
Поскольку основная ценность сайта — это ваши рецензии, то они и формируют основную стоимость сайта.
Но их у вас всего 10.
Это где-то от 1500 до, максимум, 3000 рублей (если рецензии объемные — от 2000 символов).

Сам движок сайта S2 бесплатный, так что заплатить можно только за дизайн, но он тоже шаблонный.
Так что тут цена вопроса, если брать по максимуму 4000 рублей.

Процесс передачи сайта — вы предоставляете пароли от сайта и ftp и я скачиваю сайт на свой хостинг.
С уважением, Василий.

Это вы решили так пошутить?

Походите по ссылкам: http://kinoblog.su/keywords/
Там 112 заметок о фильмах.

Давайте прикинем себестоимость проекта. Если считать, что на каждую заметку я потратил хотя бы 20 минут, и учесть ставку 15 долларов в час, получается 560 долларов. Плюс домен был оплачен на три года, это 3*20 = 60 долларов. Таким образом, только себестоимость составляет 620 долларов.

На мой взгляд, адекватная цена — 2000 долларов. Сюда входит стоимость домена. Также учитывается то, что сайт был проиндексирован поисковиками давно и оттуда последние полгода переходило примерно 200 человек в день (сейчас, почему-то, это число уменьшилось):
http://www.liveinternet.ru/stat/kinoblog.su/index.html?period=week

Я не понимаю, почему вы обратились ко мне, а не к тем, кто продает домены за 1000 рублей, пишет 10 рецензий за 3000 рублей, и не прикрутили шаблонный дизайн к бесплатному движку.

Да, кстати, я рассматриваю эту переписку не как личную, а как переписку с автором сайта, поэтому имею право ее опубликовать. У вас возражений не будет?

Роман, был бы признателен, если бы вы не афишировали мой сайт при публикации нашей переписки.
По остальным пунктам мне есть что вам ответить, но это лишено всякого смысла, поскольку я не собираюсь вас переубеждать — у меня не было такой цели.
А вот публикация переписки была бы хороша на СЕО форуме, на том же maultalk.ru или даже searchengines.ru
Просто чтобы избавить вас от иллюзий относительно реальной стоимости вашего сайта.
Так что если передумаете, пишите!
Желаю вам всего самого лучшего.
С уважением, Василий.


У меня нет цензурных слов, чтобы хоть как-то это прокомментировать.

Когда я подсчитывал затраты на сайт (глупо же его продавать, если они не окупаются), забыл еще подсчитать затраты на хостинг. А еще жаль, что я открыл код движка S2. А то можно было бы прибавить еще тысячу долларов :)

Смотрите также:
Куплю сайт

Ключевые слова: www | Комментарии (5)

Раньше интернет был лучше

13 января 2011 года, 21:26

Дима Смирнов написал о том, что раньше интернет был лучше.

Жаль, что я не застал тот интернет.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Почта для домена

6 декабря 2010 года, 23:43

Недавно я писал об окончательном переезде на vps-хостинг Linode. Тогда я отказался от попыток поднять полноценный почтовый сервер и просто настроил пересылку на гмейл-ящик.

Такой способ был вполне рабочим. Однако в спам попадало слишком много писем. Устанавливать на сервере костыли вроде SpamAssassin не хотелось. И в итоге я перешел на яндексовскую почту для доменов.

Сначала перенес старый домен. Чисто для проверки :) Количество спама значительно сократилось. Сейчас перенес и written.ru. Настройка заняла минут десять и заключалась в создании ящиков (в веб-интерфейсе), фильтров для пересылки на гмейл-ящик и изменении MX-записи домена. Еще через пять минут всё заработало.

Так что почту для домена вполне можно использовать. Особенно, если учесть, что такой же сервис Гугла является платным.

Добавлено: Как подсказывают в комментариях, у Гугла есть и бесплатная версия сервиса максимум на 50 аккаунтов. У Яндекса же можно сделать до 1000 аккаунтов или даже больше, и это всё бесплатно.

Еще добавлено: как заставить exim не доставлять почту локально.

Ключевые слова: www | Комментарии (2)

Про Linode, written.ru и S2

19 сентября 2010 года, 23:25

Давно я не писал о хостинге. Не писал, потому что с хостингом у меня до недавнего времени ничего не менялось.

Зимой я решил опубликовать код движка S2 и стал подыскивать репозиторий для исходников. SourceForge, как и другие похожие сервисы для проектов с открытым кодом, имеет в лицензионном соглашении какое-то жуткое условие (если верить переводу в Википедии):

В одном из пунктов условий использования говорится, что передавая какие-либо данные через SourceForge.net, пользователи дают SourceForge, Inc. неисключительную пожизненную лицензию на их использование, изменение и продажу.

Мне это не понравилось, и я решил заказать виртуальный сервер, поднять на нем репозиторий subversion и со временем перенести на этот сервер все свои сайты.

Примерно в это же время Иван Сагалаев написал о переезде на VPS-хостинг Linode и дал ему положительную характеристику.

Я заказал самый дешевый вариант. Виртуальный сервер с жестким диском 16 гигабайт, 384 мегабайтами оперативной памяти и месячным трафиком в 200 гигабайт стоил 20 долларов в месяц. Летом, в честь дня рождения Linode, увеличили количество оперативной памяти до 512 мегабайт. Для моих целей такого сервера более чем достаточно.

Приведу свой реферальный код: 8c0e35f89f3d4065678d05cdb156f494d9e8d4c3. Если вы укажете его при регистрации и станете клиентом Linode, мне перепадет копеечка в благодарность за рекомендацию :)

А рекомендаций Linode действительно заслуживает: есть возможность простой смены тарифного плана; переездов между дата-центрами; размещения серверов в Лондоне (меньше время ответа, чем для серверов в США); покупки дополнительного места на диске, или оперативной памяти, или трафика, или даже регулярных бекапов. Единственный потенциальный недостаток — англоязычная поддержка, но это можно потерпеть.

Со временем я установил и настроил практически все нужные программы. Единственное, с чем не справился — с настройкой почтового сервера. Если быть точным, я повторил инструкцию по настройке SMTP и POP/IMAP серверов с виртуальными почтовыми ящиками, и они даже заработали. Но у меня не хватило терпения, чтобы прикрутить к этому делу хоть какой-нибудь веб-интерфейс (у почты же должен быть веб-интерфейс!).

Да и конфигурация почтового сервера не для простых смертных. Я пытался изменить поведение SMTP-сервера, чтобы уменьшить количество спама, но у меня ничего не получилось. Наверно, всё-таки, можно разобраться в логике работы и множестве параметров, но это целесообразно, если вы собираетесь подрабатывать системным администратором и каждую неделю поднимать почтовые серверы.

Мне ничего не оставалось, кроме как сдаться Гуглу — настроить пересылку всех писем на ящик на gmail.com.

Предыдущей ночью настал момент истины. На старом хостинге заканчивается оплаченный период, и я перенес written.ru на свой сервер. Скопировал файлы и содержимое базы данных, переделал .htaccess в конфигурацию nginx, обновил конфигурацию exim, настроил DNS-записи, прописал адреса новых ns-серверов. За два часа сайт заработал на новом месте.

Вообще-то, у меня были большие планы — поднять сайт на самой последней версии S2. Дело в том, что почти год назад я скопировал код сайта (это был еще SiteX 0.91), переименовал в S2 и начал доводить до ума. Cайт остался на старой версии, с небольшими багами и без новых вкусных плюшек. В итоге я не успел доделать некоторые специфичные для written.ru вещи, которые не нужны в S2. Пришлось переносить старый код.

В качестве лирического отступления расскажу о достоинствах модульной архитектуры S2. Специфичные для конкретных сайтов вещи лучше всего оформить в виде плагинов — расширений. При этом код ядра и других расширений остается нетронутым, и его легко обновлять до новых версий.

Сайт на новом месте себя чувствует очень хорошо. Включил отображение времени работы скриптов в нижней части страницы. Оно редко превышает 10 миллисекунд. Это говорит о том, что и хостинг хороший, и движок хороший :)

Если вдруг заметите, что перестало что-то работать, сообщите, пожалуйста, в комментариях.

Ключевые слова: www, этот сайт, S2 | Комментарии (25)

.тж

21 апреля 2010 года, 00:32

Ру-центр прислал письмо:

Please be advised that on May 12, 2010 RU-CENTER launches
the second stage of sunrise registration for .тж domains — available
for the owners of trademarks which verbal part contains scripts,
other than Cyrillic.

Я стал думать, что же это за домен такой, .тж. Кириллический домен Таджикистана, что ли? Тогда причем тут Ру-центр? Ему мало домена .рф?

Тем временем я посмотрел на русскую часть письма. Ошибка в определении кодировки исказила ее до неузнаваемости. Помогло принудительное переключение в КОИ-8. При этом .тж превратилось... превратилось в .РФ!

Так что пока Таджикистан может не волноваться.

Смотрите также:
парпалак.рф
.рф
Кириллические домены
Домен .РФ

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Про Google

20 октября 2009 года, 12:04

Не могу не процитировать Леху Андреева:

Даже если бы Google начал сейчас распространять рваные гандоны под своим брендом, они стали бы популярны.
Ключевые слова: www | Комментарии (2)

Игнор

12 августа 2009 года, 14:55

Всякие списки невидящих и игнорируемых — это просто смешно. Чтобы узнать настоящий статус, достаточно зайти на страницу http://www.icq.com/people/about_me.php?uin=<номер ICQ>.

PS. В комментариях подсказали, что такую возможность (отображение статуса на icq.com) можно отключить. Тогда смешно пользоваться списком невидящих и не отключить эту возможность.

Ключевые слова: www | Комментарии (4)

Опять Вебпланета

3 июля 2009 года, 01:57

Ага. Курсив мой.

Еще одним источником бесконечного количества комбинаций являются иррациональные числа. Например, число «е» бесконечно, и последовательность цифр на любом заранее выбранном его участке — неповторяющаяся. Таким образом, если взять любой сколь угодно большой набор цифр, то он должен содержаться в этом числе.

А то, что написано после слов «таким образом», в одно предложение не обосновывается. Это утверждение — вообще нерешенная математическая проблема.

Иногда нужно смотреть дальше Википедии.

Ключевые слова: обзор, математика, www | Комментарии (3)

Веб 2.0

5 марта 2009 года, 20:53

Вот, веб 2.0 докатился до gismeteo.ru. Правда, лучше не стало (потому что веб 2.0).

Как-то written.ru назвали сайтом в стиле веб 2.0. На вопрос «Почему?» был ответ «Ну, тут [на сайте — Р.П.] всё просто. В шапке четыре иконки». Уже давно о вебе 2.0 все говорят, но никто не знает точно, что это такое. Ответ про четыре иконки в шапке еще раз это подтверждает.

Поскольку зашла речь, позволю себе написать немного о вариантах дизайна written.ru. Несмотря на то, что сайту уже почти четыре года, его дизайн менялся всего несколько раз. Первый дизайн был в определенной степени клоном не самого лучшего дизайна известного сайта. Он продержался почти год. Ему на смену пришел дизайн, ставший прообразом нынешнего внешнего вида сайта.

Монитор образца 2006 годаОдной из «фишек» нового дизайна стали иконки в шапке (а также практически полное отсутствие декоративной графики в других частях страниц). Особым художественным талантом я не наделен, обработать нужным образом фотографии я бы не смог, поэтому решил нарисовать стилизованные иконки. Конечно, они получались уж слишком стилизованными. Иконку монитора, например, справедливо сравнивали с микроволновкой. Однако мне надоело с ними возиться, и я разместил на сайте то, что сделал.

Летом 2007 года я привел внешний вид страниц в порядок: убрал лишние рамки, увеличил отступы, добавил пару градиентов. Вместе с изменением структуры сайта убрал из шапки две иконки. Оставшиеся иконки перерисовывать не стал.

Монитор образца 2008 годаНаконец, в прошлом году я задумался и об иконках. Решил, что за хорошие иконки я готов отдать N рублей. Поинтересовался, сколько стоят услуги известной команды, занимающейся проектированием визуальных интерфейсов. Оказалось, что M рублей, причем M существенно больше N. Подумал, что за M рублей я и сам могу нарисовать иконки. Почитал статьи, поразглядывал подробнее разные готовые иконки и нарисовал свои. Вышло лучше, чем было.

Такие дела. А вы говорите, веб 2.0...

Ключевые слова: www, этот сайт | Комментарии (2)

.рф

5 ноября 2008 года, 20:21

Вебпланета пишет:

В столице Египта на 33 конференции ICANN официально утвержден российский национальный кириллический домен верхнего уровня. Как и ожидалось, им стал домен «РФ».

Фу...

Смотрите также:
парпалак.рф
.тж
Кириллические домены
Домен .РФ

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Принципы интернет-переписки

25 сентября 2008 года, 16:57

Вебпланета опубликовала Принципы интернет-переписки.

Хороший, проверенный долгим опытом общения в Интернете совет, – не устраивайте разборки по мессенджерам. Лучше увидеться и обсудить неприятные вопросы, смотря друг другу в глаза. Потому что шанс, что человек играет и лжет, достаточно велик. Уж очень канал коммуникации способствует. У этого принципа есть и обратная сторона – неприятные вещи проще написать по аське или почте, чем сказать лично.

(Выделение жирным — авторское.) Какой хороший совет!.. А склонность устраивать разборки по ICQ тоже характеризует человека, и опять не лучшим образом.

Ключевые слова: www, мысли | Комментарии (2)

Captcha

3 сентября 2008 года, 17:23

Капча — отстой.

Физтеховцы пошли еще дальше — тамошняя капча предлагает посчитать сопротивление небанальной цепи резисторов. Впрочем, отмечают специалисты, для успешной борьбы с роботами, индусами и российскими студентами нужен качественно новый уровень защиты.

Все дружно стали вспоминать правила Кирхгофа из школьной физики, чтобы взломать нашу капчу, ага.

Ключевые слова: www | Комментарии (1)

Еще про социальные сети

16 августа 2008 года, 19:56

Фокус внимания интернет-общественности™ переместился из блогосферы в социальные сети.

Даже «эволюция» такая прослеживается: авторские проекты -> блоги -> бесплатные блоговые площадки типа ЖЖ -> социальные сети.

Кстати, для социальных сетей предлагаю использовать сокращение СС.

Ключевые слова: www | Комментарии (3)

search.live.com

26 июля 2008 года, 12:15

Вас не мучают странные рефереры вроде «http://search.live.com/results.aspx?q=seventeen&form=QBHP»? Если мучают, знайте, что решение открывается по первому результату поиска в гугле.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Шутка возвращается

26 июля 2008 года, 12:06

Продолжение старой шутки. Эх, интернет...

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Интернет и копипейст

13 июля 2008 года, 14:37

Написал в киноблог про фильм How to Rob a Bank. Вообще, тексты туда пишу я сам. И только после просмотра фильмов. А вот в интернете происходит так: кто-то посмотрит трейлер на английском, напишет какую-нибудь чушь, а все остальные используют славный метод копипейста. Для тех, кто перешел по вышеприведенной ссылке и не смотрел фильм: Джессика — не служащая банка, а одна из грабителей.

Добро пожаловать в интернет.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Кириллические домены

11 июня 2008 года, 13:27

Lenta.ru:

Президент России Дмитрий Медведев призвал сделать все зависящее для создания доменных имен Интернета на кириллице, передает «Интерфакс». Он назвал это «серьезной штукой», имеющей символическое значение для русского языка и кириллицы.

Ну и тупизм. Они там все заодно.

PS. Идем на http://www.za-rf.su/ и голосуем «нет».

Смотрите также:
парпалак.рф
.тж
.рф
Домен .РФ

Ключевые слова: www | Комментарии (9)

Домен .РФ

29 мая 2008 года, 20:35

Пришло письмо из Ру-центра:

В настоящее время в корпорации ICANN, управляющей адресным пространством
Интернета, подходит к завершению обсуждение вопроса
о возможности создания доменов верхнего уровня с использованием символов
национальных алфавитов (IDN).
Окончательное решение по этому вопросу должно быть принято на конференции ICANN,
которая состоится в Париже в конце июня этого года.

Если корпорация одобрит внедрение IDN верхнего уровня, Россия может стать
одной из первых стран, которой будет делегирован собственный
кириллический национальный домен. Русскоязычная доменная зона быстро появится
только в том случае, если идея о ее создании найдет поддержку
у российских интернет-пользователей.

Компания RU-CENTER проводит специальную акцию
«Поддержи Россию, проголосуй за .РФ!», в рамках которой мы
призываем наших клиентов высказаться в поддержку
кириллического домена, предназначенного для Российской Федерации.
Это можно сделать на нашем сайте по адресу https://www.nic.ru/manager/poll.cgi.
Голосование продлится до 3 июня, после чего будут опубликованы его итоги.

Ясно, что Ру-центр на доменах .РФ хочет заработать, интересы пользователей у них вовсе не на первом месте. Думаю, не надо объяснять, какой это идиотизм — такие домены. Сходил по ссылке, проголосовал «нет».

Результаты голосования:
Всего проголосовавших: 7306

Хотели бы Вы, чтобы России в дополнение к уже существующему домену RU был делегирован кириллический домен верхнего уровня «РФ»?
Да 5125 (70.1%)
Нет 2181 (29.9%)

У кого есть аккаунты на nic.ru, проголосуйте, пожалуйста, «нет».

Смотрите также:
парпалак.рф
.тж
.рф
Кириллические домены

Ключевые слова: www | Комментарии (5)

Шутка

16 мая 2008 года, 12:11

Давно хотел попробовать одну шутку. Сначала смотрим сюда, а потом сюда.

Добавлено: запись по вышеприведенной ссылке сделали подзамочной. Но ведь от Яндекса не спрячешься, верно?

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Российское зеркало Opera

10 мая 2008 года, 17:17

Российское зеркало Opera — какой-то невероятный отстой. Я специально только что скачал вторую бету с него — скорость составила 32 килобайта в секунду. При этом с официального http-сервера Opera (get.opera.com) скорость скачивания — 520 килобайт в секунду.

А еще для поддержки они просят 70 рублей Яндекс-деньгами.

Ужас.

Ключевые слова: www, идиоты | Комментарии (3)

Shutdown Day

2 мая 2008 года, 21:57

Прочитайте про Shutdown Day:

3 мая 2008 года пройдет акция Shutdown Day — на протяжении всего дня предлагают не подходить к вашему компьютеру, не смотреть почту, не писать в блоги и твиттер, не рисовать, не монтировать и не записывать аудио/видеоподкасты.

Я буду участвовать!!!

Добавлено: Разумеется, такие акции, как день без компьютера, без интернета, без мобильников, без транспорта, без ЖЖ — полный тупизм. Их участники больше никак не могут обратить на себя внимание.

Всё, что я написал выше — небольшая провокация. Однако я действительно 3 мая не подходил к компьютеру в силу объективных обстоятельств. Если бы не они — этой записи бы вообще не появилось.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Первое апреля

1 апреля 2008 года, 13:09

Баш отжег, конечно.

Сегодня, в начале второго квартала 2008 года, Российская Академия Наук рада сообщить о начале сотрудничества с известным архивом сетевого фольклора — Цитатником Рунета (bash.org.ru).
Ключевые слова: www, праздники | Оставить комментарий

User-generated content

21 марта 2008 года, 00:17

Есть такая международная математическая олимпиада «Кенгуру». Последние несколько дней в комментариях к статье про олимпиады у меня очень активно стали спрашивать про условия и ответы к «Кенгуру». Оказалось, какой-то биомеханоид в ответах на маил.ру процитировал мой ответ на комментарий другого биомеханоида к той заметке, в котором спрашивалось про условия «Кенгуру», и поставил ссылку. Теперь поток биомеханоидов с маил.ру хлынул ко мне на сайт; последствия этого можно наблюдать в комментариях.

В прошлый раз подобный всплеск активности наблюдался, когда Рамблеру пришло в голову расположить мой сайт по запросу «ICQ 5.1» на первой странице.

Зато какая раскрутка! :)

Ключевые слова: www | Комментарии (6)

Каким мог быть веб

26 февраля 2008 года, 13:56

В последней предпоследней статье на Спектаторе Дима Смирнов рассуждает о гипертексте и вебе. Примерно в стиле «как всё сейчас плохо и как могло бы быть хорошо». Вот, например:

Основная проблема еще и в том, что в идеале гипертекст не только читается нелинейно, но и пишется нелинейно. Инструментов для этого практически нет. Да и всяких полезных штук в языке на этот случай — тоже.

...

Вообще же надо «пинать» не только html, но и всё в целом. Браузер по определению (browser) — средство навигации. Сейчас из навигации в браузерах есть только кнопки «вперед-назад», а крутизна браузера зависит от того, как хорошо он рендерит страницы.

Однако такие рассуждения не новы. Мысли из серии «каким мог быть веб» в большом количестве встречаются у Якоба Нильсена. Вот цитата из его книги про веб-дизайн:

Средства поиска по всему Интернету должны быть интегрированы с броузером, чтобы иметь возможность поиска по заданному набору сайтов, который предпочитает пользователь, или по страницам, которые он уже посетил. Как часто вы пытаетесь найти что-то, что вы точно видели в Интернете? Если бы вы могли сказать об этом поисковому устройству, проблема поиска заметно бы упростилась (ведь каждый отдельный пользователь может посетить от нескольких тысяч до миллиона страниц, при том, что на самом деле их миллиарды).

Технологии и сервисы не стоят на месте. Идея «поиска по посещенным сайтам» Нильсена реализована (правда, в несколько измененном виде) в Яндекс.Ленте. В этой онлайновой RSS-читалке сделан поиск по RSS-каналам, на которые подписан пользователь. Таким образом я всегда могу очень быстро найти прочитанные через Яндекс.Ленту сообщения.

Ключевые слова: www, интерфейсы | Комментарии (2)

Ruтоги

22 декабря 2007 года, 22:02

Итоги уходящего года для Рунета. Цитата:

... подытожили ведущий конференции Алексей Андреев словами “пользователи социальных сетей в целом глупы” и Антон Носик словами “а создатели — в целом умны”.

Что-то в этом высказывании есть. Действительно, смотрю я на vkontakte.ru и не могу понять, как этим можно пользоваться.

Ключевые слова: www, вконтакте | Оставить комментарий

ЖЖ и Суп

6 декабря 2007 года, 21:23

Мне, в общем, параллельно, что Суп купил ЖЖ. Трансляция этого блога в ЖЖ была сделана только для тех, кому там ее читать удобнее.

Хотя, конечно, забавно получается.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Тормоза ЖЖ

30 ноября 2007 года, 00:35

Я уже писал, как можно избавиться от рекламы на сайтах. Рекомендую еще добавить в файл hosts этот адрес: stat.livejournal.com. Это избавит ЖЖ от диких тормозов (которые я наблюдаю последнее время). Правда, у данного метода есть побочный эффект — со страниц ЖЖ пропадет практически всё оформление (не будет грузиться большинство CSS; картинки останутся).

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Фича для Яндекс.Ленты

18 ноября 2007 года, 02:14

Яндексоидам стоит сделать фичу для Яндекс.Ленты «Я читаю». Выглядеть она должна примерно так: на сайт я вставляю код, и в этом месте показываются те сайты, на rss которых я подписан.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Трафик с поисковиков и релевантность

11 ноября 2007 года, 23:11

Уже больше недели мой сайт находится на первой странице результатов поиска в Рамблере по запросу icq 5.1. Ссылка идет на запись об ICQ 5.1. Посетителей, переходящих с Рамблера, вполне однозначно характеризуют их комментарии к этой записи (за последние две недели).

На Рамблере релевантность иногда действительно поражает. Было время, когда этот сайт был первый по запросу «Посмотреть что-нибудь».

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

N способов сделать сверхпосещаемый блог

15 октября 2007 года, 17:31

Как вы считаете, какие материалы на моем сайте имеют наибольшее количество комментариев? Как ни странно, это философские рассуждения. Чего стоят комментарии, хотя бы, к «Законам мира»!

А ведь никто не раздумывает в повседневной жизни над тем, что первично: бытие или сознание. Некоторое время я пытался говорить с людьми на подобные темы. Потом перестал. Почему? Всё очень просто, в большинстве случаев люди не меняют свою точку зрения, да и разговоры эти ничего не значат. Но всё-таки есть что-то, что заставляет некоторых людей яростно отстаивать свое мировоззрение.

Итак, как же сделать сверхпопулярный, мегапосещаемый и суперкомментируемый блог? Нужно читать Библию. Читать и записывать в блог найденные противоречия (как внутренние, так и с законами природы; их там, думаю, будет немало). Для остальных (N-1) религий можно сделать то же самое.

Ключевые слова: религия, www | Оставить комментарий

Внимание, фишинг!

16 мая 2007 года, 22:59

Сегодня утром мне пришло письмо следующего содержания:

Return-Path: <akstcwigramediatoolsmnsdgs@wigramediatools.ch>
[...]
Received: from mail.sigconsult.com (unknown [67.151.249.226])
by mail5.zoneedit.com (Postfix) with ESMTP id 0581950EF91
for ; Tue, 15 May 2007 18:13:56 -0400 (EDT)
Received: from 81.221.254.195 (HELO mail.messaging.ch)
by parpalak.pp.ru with esmtp ((;525L'+7>= -,50)
id for roman@parpalak.pp.ru; Tue, 15 May 2007 22:05:20 +0500
Message-ID: <01c7973d$20baa2d0$6c822ecf@akstcwigramediatoolsmnsdgs>
From: «noreply@yandex.ru»
To: roman@parpalak.pp.ru
Subject: =?windows-1251?b?8ffl8iDn4OHr7uro8O7i4O0=?=
Date: Tue, 15 May 2007 22:05:20 +0500
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="windows-1251";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2905
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2905

Уважаемый пользователь,

Согласно пункту 4.6.2.5. Соглашения об использовании Системы «Яндекс.Деньги» ,Ваш счет заблокирован.

Необходима реактивация счета в системе. Для реакцивации проследуйте по линку:
http://passport.yanclex.ru/passport/?mode=loginform&msg=money&type=[...]

Либо свяжитесь с одним из наших операторов:

ООО «ПС Яндекс.Деньги».
101000, г. Москва, ул. Вавилова, дом 40
тел.: +7 (495) 739-23-25

ООО «ПС Яндекс.Деньги», Петербургский филиал.
191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39,
тел.: +7 (812) 334-7750

Вероятно, не вполне проснувшись, я прошел по ссылке из письма, ввел свой логин и пароль, затем платежный пароль. Затем мне еще раз предложили ввести логин и пароль, после чего я оказался в своем кошельке, с которым всё было в порядке. Смотрю, от кого пришло письмо. Подумал, что это несерьезно, когда письма подобного содержания приходят с какого-то noreply@yandex.ru. И тут я понял, что сделал очень глупую ошибку и попал на удочку фишеров. Ведь ссылка была не на yandex.ru, а на yanclex.ru, зарегистрированный, кстати, совсем недавно.

К счастью, я успел имевшимися Яндекс.Деньгами оплатить хостинг, а потом и поменять пароли. А жаль, я к ним очень привык.

Как сообщила Вебпланета, описанное явление носило массовый характер.

Какие отсюда следуют выводы?

  1. Стандартный совет, быть как можно внимательнее. Правда, не всегда срабатывает, зачастую для выработки условного рефлекса нужно «обжечься».
  2. Можно сохранять пароли в браузере, тогда, если вас вдруг попросят ввести пароль, сразу можно заподозрить неладное. Правда, к компьютеру нужно ограничить доступ других лиц. Да и пароли можно украсть через дыры в браузере/ОС.
  3. Нужно сделать несколько почтовых ящиков и четко разделить их функциональность, например, для работы, для переписки с друзьями, для регистрации на сайтах/спама. Совет тривиальный и общеизвестный, но не всем удается ему следовать, особенно, новичкам, когда у них был один ящик, в который повалил спам, и когда проблематично сообщать адрес нового ящика.
Ключевые слова: www, спам | Оставить комментарий

«Жизнь внутри пузыря»

19 апреля 2007 года, 22:35

Я понимаю, что эту ссылку уже можно увидеть на каждом углу, но всё же: «Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте»

У меня всегда оставалось ощущение «недоделанности» проектов Рамблера. Теперь понятно, почему Рамблер такой, какой он есть.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Яндекс колбасит

20 марта 2007 года, 23:50

[по субъективным наблюдениям] Кажется, опять что-то с Яндексом случилось.

Добавлено 27 марта: На Яндексе точно крутят ручку релевантности. Если неделю назад в выдаче не было моего сайта по многим запросам, по которым он раньше выдавался, то теперь на него заходят и по новым запросам.

Смотрите также:
О Яндексе из Яндекса
Еще про Яндекс и поисковики
Что творится с Яндексом?

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Скажем рекламе нет!

15 января 2007 года, 13:16

Я уже не раз обращал внимание, что на written.ru нет рекламы. Конечно, в будущем это может поменяться, когда Google, например, придумает более удобные способы оплаты, нежели чеки. Но будет это нескоро, поэтому пока я твердо стою на своей антирекламной позиции :)

Чтобы не просто на ней стоять, но еще и сделать что-то полезное, опишу неплохой метод по борьбе с рекламой. Признайтесь честно: вы когда-нибудь кликали по рекламе на сайтах? А она вам помогла? Так уж ли она вам нужна? Ведь она, как-никак, увеличивает трафик, а еще занимает место на сайте и отвлекает внимание. Если ответ на последний вопрос отрицательный, эта заметка для вас.

Недавно обнаружил замечательный и простой способ, как избавиться от рекламы и баннеров без специальных баннерорезок и хитрых настроек браузера. Есть такой файл hosts, расположенный в папке c:\windows\system32\drivers\etc\ (если у вас Windows XP установлена на диск c:). Он играет роль локального DNS-сервера, то есть сопоставляет символьным именам IP-адреса. Открываем его, например, в блокноте. Обычно в нем сначала идут комментарии, а потом строчка 127.0.0.1 localhost. После дописываем примерно следующее:

127.0.0.1	pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1	bs.yandex.ru

Теперь обращения по адресам bs.yandex.ru и pagead2.googlesyndication.com будут происходить к веб-серверу, установленному на том же компьютере, что и браузер. Поскольку чаще всего веб-сервер не установлен, браузер не получит никакого ответа и ничего не покажет. Таким образом мы избавились от рекламы Яндекс.Директа и Google AdSense. Надеюсь, меня простят владельцы сайтов, размещающих такую рекламу. А вы как думали, пользователи тоже хитрые :)

Открыв исходный код страницы, вы легко можете найти, с какого адреса загружается надоевшая вам реклама, и добавить его в файл hosts.

Добавлено: Современный и простой способ избавиться от назойливой рекламы — установить расширение Adblock.

Ключевые слова: www

Распределение Зипфа

4 января 2007 года, 00:18

Некоторое время назад от Якоба Нильсена (смайлик) я узнал, что сайты, отсортированные по посещаемости, подчиняются распределению Зипфа. Такими вещами я, разумеется, интересуюсь. Я стал думать о связи распределения Зипфа и функции Кобба-Дугласа из экономики. Казалось, что надумал что-то стоящее, что даже хотел написать об этом небольшой материал. Однако, бесполезное это занятие. И особо глубокой связи там нет. Лучше почитайте статью Степенное распределение, веблоги и неравенство.

Ключевые слова: www, что почитать | Оставить комментарий

Прогнозы на будущее

29 декабря 2006 года, 11:44

Почитал прогнозы, каким будет Рунет в 2007 году. Забавные прогнозы. Они мне напомнили анекдот о том, почему курицы переходят дорогу. Хороший анекдот, столько оригинальных мнений о курицах.

Ключевые слова: www, ха-ха | Оставить комментарий

Открытки от Mail.Ru

27 октября 2006 года, 20:20

Вот привлекающая внимание история о пропаже всех писем из ящика на Mail.ru.

Как вам это нравится? Эти славные ребята решили вдогонку еще и с Днем Рождения меня поздравить! 27 Октября. При том, что мой — 7 Августа.
Что самое интересное, у меня тоже день рождения 7 августа. И в оба моих ящика на Mail.Ru сегодня, 27 октября, пришли такие же открытки с поздравлением.

Молодцы, хорошо работают, нечего сказать...

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

О достоверности

16 сентября 2006 года, 15:14

В статье о блогах я уже упоминал об одной из проблем проектов, которые ведет один человек, а именно о проблеме достоверности размещаемых материалов.

Вот очередной пример такой статьи, где автор утверждает, что программы типа Word и даже сама Windows на машине с процессором Cyrix PR166 грузятся быстрее, чем на машине с AMD Duron 850. Если обратить внимание на подробности, а именно на память, которая медленнее в два раза (SDRAM PC-66 против SDRAM PC-133) и режимы работы жестких дисков (PIO 4 против UDMA 66), то результат кажется совсем уж невероятным.

Для объяснения данного факта можно вспомнить некоторые сообщения о том, что Windows 9x плохо работает с памятью больше 128 мегабайт. Однако в этом конкретном случае объяснение находится весьма легко (курсив мой):

В обоих случаях были убраны все программы из автозагрузки, проведена дефрагментация. Система на машинах стоит с одного дистрибутива. Возраст систем около полутора лет без сноса. Машины эксплуатируются приблизительно в равных условиях.

Ага. Windows ME без сноса полтора года. Я вообще сомневаюсь, что за Windows ME можно работать без переустановки больше, чем три месяца. А за полтора года с ней вообще могло произойти всё, что угодно, включая установку и удаление кучи программ, после которых остаются ненужные записи в реестре и лишние dll. И дефрагментация в этой ситуации совсем не поможет.

Вот если бы автор отформатировал жесткие диски, поставил заново Windows, Office и остальные программы, которые он собрался тестировать, он бы получил другие результаты, более соответствующие реальности.

Смотрите также:
Популярность некоторых блогеров
Не переношу дилетантов

Ключевые слова: компьютеры, софт, www | Комментарии (2)

Сообщества и одиночки

9 сентября 2006 года, 11:00

Вебпланета противопоставляет community одиночкам и пытается выяснить, кто создает качественный контент. С высказанным там мнением я соглашаюсь. Могу добавить, о community я уже писал в начале этой статьи о блогах.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Контент авторских проектов

27 мая 2006 года, 12:45

В этой заметке я продолжу исследование авторских проектов. Отвлечемся от формы изложения. Для нас будет все равно, блог ли это, или набор статей. Давайте разберемся, какие основные типы содержания (контента) могут включать сайты, поддерживаемые одним человеком.

Их часто сравнивают с чукотскими мотивами: «О чем вижу, о том и пою». Доля правды в этом есть, но это не вся правда. При более внимательном рассмотрении материалы можно отнести к одному из трех типов, условно назовем их «что вижу», «что думаю» и «что умею». Обсудим, каковы свойства каждого из них, и какую ценность они представляют для посетителей.

Первым у нас идет контент типа «что вижу». Заметки посвящены событиям, происходящим вокруг. Писать их проще всего, чем и объясняется их распространенность. Но в подавляющем большинстве случаев подобные материалы оставляют читателей безразличными, и авторские проекты такого типа обречены на провал.

Правда, есть единственное исключение — разумным оказывается размещение материалов «что вижу» очевидцами событий, к которым приковано внимание всего мира. Блоги очевидцев в таких ситуациях становятся конкурентами СМИ, собирающими информацию типа «что вижу» профессионально. Однако здесь также возникает проблема совершенствования поисковиков для качественного поиска подобных источников. Существует мнение, что блоги в будущем полностью вытеснят СМИ. Здесь я воздержусь от комментариев. Как говорится, поживем — увидим.

Так или иначе, строить свой проект исключительно на контенте типа «что вижу» не стоит, поскольку интерес читателей в этом случае характеризуется случайностью и непостоянностью.

Рассмотрим второй тип — «что думаю». Здесь не все так однозначно. Интернет-аудитория весьма широка и разнообразна, увлечения у всех разные, одновременно угодить всем не получится. Но всегда найдутся вдумчивые читатели, которые по достоинству оценят размышления. Мне интересно читать мысли людей, но вдвойне интересно читать умные мысли. В качестве примера в очередной раз сошлюсь на spectator.ru. Жаль, что Дима Смирнов забросил свой проект, но всё же там есть достаточное количество статей, достойных прочтения.

Материалы «что думаю» более востребованы, привлекают меньше случайных и больше целевых посетителей по сравнению с материалами «что вижу».

Есть смысл скомбинировать первый и второй тип и писать о событиях, сопровождая их авторскими комментариями и оценками. Такое изложение читатели ценят гораздо больше, нежели набор сухих фактов. Также посетители могут перейти от статей с оценками событий к чистым размышлениям, если им понравился стиль изложения и ход мыслей автора.

Третий тип — «что умею» — оказывается беспроигрышным вариантом контента. Что бы вы ни делали, всегда найдутся люди с таким же хобби. Если человек занимается, например, разведением орхидей в условиях вечной мерзлоты, он, конечно, может прочитать ваши «что вижу» и «что думаю», но, скорее всего, вместо этого он будет с особым вожделением изучать советы других цветоводов. Подобные источники оказываются наиболее ценными, так как посетитель больше нигде не найдет советов, описания трудностей в любимом деле и путей их преодоления.

К третьему типу отнесем авторские проекты писателей, дизайнеров, фотографов и т. д. Если мастер рассказывает о тонкостях своей работы, приоткрывает секреты, то его проект, разумеется, будет популярным.

Не стоит ограничивать тематику размещаемых материалов. Наверняка вы и что-то видите, и что-то думаете, и что-то умеете. Поделитесь своими знаниями с другими, они вам будут только благодарны.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Регистрация домена второго уровня

26 апреля 2006 года, 21:12

Вчера я зарегистрировал домен второго уровня WRITTEN.RU. Пока он по независящим от меня техническим причинам не работает, но в скором времени это исправится.

Предварительно я выяснил ситуацию на рынке регистраторов. Сначала мой выбор пал на самарскую компанию «РегТайм». Как они заявляют, у них самые низкие цены. Для москвичей предлагали удобный вариант регистрации в интернет-центрах «cafemax». «Предлагали» в прошедшем времени, потому что когда я поехал к ним, меня огорчили новостью об истечении срока контракта с «РегТайм». При этом информация на сайтах не была обновлена.

Поскольку для регистрации домена в зоне .RU (на себя, а не на нечестного регистратора!) необходимо заключение договора в письменной форме, вариант с «РегТайм» для меня отпал.

Тогда я, долго не раздумывая, решил воспользоваться услугами  самого главного регистратора, компании RU-CENTER. Правда, предоставление DNS-серверов, без которых домен работать не будет, у них стоит по 5 долларов на первичный и вторичный в год (РегТайм при регистрации домена дает их бесплатно). Поэтому я заказал только регистрацию домена. Процедура достаточно простая, все подробно написано на сайте. Заполняете анкету (онлайн). Скачиваете текст договора и распечатываете в двух экземплярах. Оплатить услуги можно разными способами. Поскольку заключать договор надо в письменной форме, а удобнее всего это сделать в офисе RU-CENTER, то и платить удобнее всего в кассу в офисе. Заказываете услуги (я заказал только регистрацию домена) и распечатываете счет. С этими бумагами я поехал в офис. Весь процесс занял 10 минут, а еще через 10 минут заказ на регистрацию домена был исполнен.

Четко и быстро. Не возникло никаких дополнительных вопросов и проблем. Мне нравится, когда работают профессионалы. Остается приятное впечатление от их деятельности.

Ключевые слова: этот сайт, www | Оставить комментарий

Домашние странички и блоги

20 марта 2006 года, 12:33

Мне симпатична авторская работа. Неважно, личная это страничка, целый сайт или крупный проект. Когда каждое слово свое, нет ничего лишнего, можно проследить ход мыслей и отношение автора, все детали продуманы — это прекрасно. Так получается, что автор за свою работу не получит ни капли материальной выгоды. И тогда результат, который мы видим, по меньшей мере не может не вызывать уважения. Похожие мысли высказаны в заметке «За что я люблю англоязычный интернет». Однако я позволю себе не до конца согласиться с написанным там и заявить, что обычные домашние странички особого вреда не представляют. Их сделали так, как смогли.

Что меня действительно раздражает, так это сайты, целью создания которых является быстрый заработок. Больше всего от таких «проектов» страдают новички, недавно окунувшиеся в пучины интернета и не знающие его подводных камней. Опытный пользователь, увидев низкое качество информации или обилие баннеров, покинет сайт и не вернется на него. Для того чтобы зарабатывать в онлайне, необходимо предоставить пользователям сногсшибательный сервис или отличное качество услуг. Иначе доходы будут мизерными и непостоянными.

Вернемся к персональным сайтам. Что будет, если психологи когда-нибудь исследуют явление массового создания домашних страниц? Вскроют ли его истинные причины? Понимаю, что вопрос риторический, психологам и так есть что делать. Сейчас причин касаться мы не будем. Однозначно можно утверждать одно: недостаточно желания что-либо сказать. Излагаемая информация должна обладать определенной ценностью и уникальностью. Не стоит ограничиваться узкой областью. Чем больше информации содержит сайт, тем больше вероятность, что конкретный посетитель сможет найти что-нибудь для себя. Рассмотрим несколько примеров. spectator.ru можно назвать образцом для авторских проектов. Просто, без излишеств, но продумано и со смыслом. mysitez.km.ua — еще один авторский сайт, понравившийся мне. Конечно, такие проекты с качественным наполнением — относительная редкость для Рунета. Гораздо больше непонятно для чего созданных сайтов. Для примера сошлюсь на http://digs.alfaspace.net/topics/1. Читаем, что там написано:

В данной серии статей описано как создавался сайт digs.alfaspace.net

И эта серия статей идет под первыми номерами. Наверно, внутренний диалог у создателя был такой:
 — Я тоже могу сделать сайт.
 — Я сделаю свой сайт!
 — А о чем же будет мой сайт?
 — Мне не о чем делать сайт...
 — Не, все-таки я его сделаю. Пусть он будет о том, как я его буду делать.
Так что вопрос о необходимости рассматриваемого сайта возникает вполне естественно, хотя я не хочу назвать его плохим.

Конечно, иметь собственный сайт в интернете весьма заманчиво, ведь на него (теоретически) может попасть (практически) каждый! Только у обладателей домашних страничек получается все наоборот, потому что уже давно home page никому не интересны. Однако с гибелью идеи домашней странички родился новый подход — блог (или наоборот, блоги вызвали заменили домашние странички и стали причиной гибели последних; разбираться в хронологических тонкостях мы не станем). Это слово образовалось от английского «web log» и обычно означает «сетевой дневник». Когда я впервые услышал о блогах, то подумал: «Ну и что с того? До чего же скучно читать, как кто-то проснулся в 12 дня, поджарил на завтрак яичницу и пошел на улицу». Думаю, что у многих, кто впервые услышал о том, что такое блог, но не читал до этого ни одного блога, была похожая реакция. Изюминка заключается в том, что ведущий блог (или блогер) может не писать и не будет писать такую ерунду. Обычно блог состоит из коротких заметок на одну или несколько определенных тем. Автор может писать о своей профессиональной деятельности или об увлечениях, о текущих событиях или свои размышления. Часто посетители могут оставлять комментарии, а так же могут подписаться на прием собщений через RSS.

На западе блоги очень популярны. Количество блогеров в Рунете также увеличивается. Самый простой способ завести себе сетевой дневник — воспользоваться услугами livejournal.com. На российских порталах, Рамблере и Mail.Ru, тоже можно открыть блог. Однако я не советовал бы так поступать, потому что эти службы появились не так давно и могут содержать ошибки. Лучший и самый оригинальный, но и самый сложный способ — создать собственный сайт и установить специальные программы, которые будут обеспечивать работоспособность блога (так называемый stand-alone blog).

Для работы с блогами есть множество сервисов. Я упомяну лишь поиск по блогам на Яндексе.

Строго определить, что такое блог, невозможно. Любое определение при ближайшем рассмотрении страдает недостатками. Вот, например, определение, данное на поиске по блогам Яндекса: «Блог — сетевой дневник одного или нескольких авторов, состоящий из записей в обратном хронологическом порядке». Оно слишком общее. Допустим, я что-то запишу в обратном хронологическом порядке. Получу ли я блог? Вряд ли. Вот еще рассуждения на ту же тему. В конце Дима Смирнов приходит к тому, что

Блог — это та ерунда, которая получилась после массовой реализации возможности быстрой и легкой публикации заметок на «домашних страничках».

Насколько это правильно? По этому определению written.ru можно назвать блогом. А я этого не хочу. Я хочу, чтобы он назвался Персональный Сайт. Так что, в конечном итоге, все зависит от автора. Как он назовет свое творение, так и будет.

В Рунете есть блоги разнообразной тематики. Почему они набирают популярность? Да потому, что человек получает легкий в обращении инструмент, обладающий огромным потенциалом без необходимости изучения премудростей веб-программирования и веб-дизайна и позволяющий реализовать его стремление стать известным на просторах интернета.

Конечно, помимо актуальности материала, возникает вопрос в его достоверности. Так получается, что многие черты обычного человеческого общения перешли в сеть практически без изменений. На одном из блогов (к сожалению, я ссылку не сохранил) я нашел критические высказывания в адрес какой-то дизайнерской студии, разработавшей некий сайт без собственной страницы 404 ошибки. Текст был примерно таким: «насколько я знаю, это является признаком низкой квалификации...» Более того, блогер зашел на сайт этой студии, и страницу 404 там тоже не нашел. Что тут скажешь... Наличие какой-либо возможности вовсе не означает, что ее везде нужно использовать. Конечно, бывают ситуации, в которых обработка 404 ошибки необходима. На этот случай и есть соответствующая возможность в программном обеспечении сервера. На мой взгляд, ничего страшного не случится, если страницу ошибок не переопределять. Я и сам прекрасно знаю, что это за ошибка и что делать в подобных ситуациях. Отсутствие такой страницы — вовсе не погрешность дизайна и ее наличие — не такая уж и большая заслуга разработчиков. Если проектировщики информационной архитектуры правильно организуют структуру сайта, чтобы ее потом не пришлось переделывать, то и битых ссылок, приводящих к 400-ым ошибкам, не будет. Вот где настоящая заслуга разработчиков. А что касается блогера, вероятно, он прочел где-то в сомнительных местах, что своя страница 404 ошибки — это круто. Потом кто-то еще прочтет у него то же самое и т.д. После того, как я прочитал ту запись, добавил на written.ru обработку 404 ошибки. Откуда мне знать, сколько еще людей проверяют качество сайтов по наличию этой страницы.

Если блог никто читать не будет, то и создавать его, разумеется, бессмысленно. Немаловажным элементом являются community — те люди, которые читают ваш блог и оставляют комментарии, и блоги которых читаете вы. Конечно, формирование community — дело нелегкое. Но если блог содержит качественную информацию, всегда найдутся люди, имеющие сходные интересы.

Вы захотели вести свой блог? Тогда вперед! Пусть будет много блогов, хороших и разных.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Конференция eTarget

17 марта 2006 года, 22:51

Как написала Вебпланета, сейчас проходит конференция eTarget. Меня она, конечно, касается мало. Однако в этой статье мое внимание привлекло одно высказывание:

«Поисковая машина — это вкусовая вещь, — пояснил Игорь Ашманов, — но визуально Google отличается кардинально. Там одна строчка! А российский пользователь избалован портальностью всех остальных. Он приходит на Google и спрашивает — „А где всё? Где новости, где почта?“. В это Google пока не вкладывается»

И еще одно:

Андрей Себрант говорил на языке цифр: «Зайдите на www.liveinternet.ru — там есть срезы данных — и сравните доли поисковых систем, которые привели пользователей из России на конкретные сайты. Реальные цифры по Москве за прошлый год — это не те 15%, о которых любят говорить, а 6%. При этом, с того момента, как Google был переведен на русский язык, его доля увеличилась только на 2%»

«Мы все в курсе дел, и Google для нас — это не какой-то дикобраз заморский, которого мы страшно боимся, — рассуждает Анна Артамонова. — У Google есть поиск, но нет портала. Возьмите Mail.Ru, у которого доля рынка по поиску тоже, как у Google, составляет 6%...»

Портальность! Какое слово...

Переборщили товарищи, переборщили. Никакие диоптрии не помешают разглядеть, что поиском на Mail.Ru пользуются новички, которые недавно завели себе e-mail и которые больше ничего не знают. Помимо цифр, необходимо еще понимать, какая аудитория стоит за этими цифрами.

Почту пользователи не так уж и часто меняют, чтобы требовать ее наличия на каждом углу.

В конечном итоге, главным критерием популярности поисковых систем остается качество поиска и соответствие задачам пользователей, а не наличие какой-то там портальности.

Смотрите также:
Русские порталы

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

О Яндексе из Яндекса

13 марта 2006 года, 12:51

Цитата из интервью Ильи Сегаловича, директора по технологиям и разработке Яндекса:

Вы можете сказать уверенно: у нас, в «Яндексе», сейчас лучший поиск в Рунете?

Я — не могу. Я вообще не могу себя представить в позе фанфарона и зазнайки. То есть представить могу, и, наверное, иногда оказываюсь, но все же стараюсь этого не делать.

Лучший или не лучший — решать не мне.

Хорошо сказано. По крайней мере, честно.

Смотрите также:
Яндекс колбасит
Еще про Яндекс и поисковики
Что творится с Яндексом?

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Еще про Яндекс и поисковики

8 марта 2006 года, 22:49

После третьего исчезновения сайта из результатов поиска я опять написал в Яндекс письмо. Ответили. Через пару дней и сайт вернулся в результаты. Можно радоваться. Хотя...

Думаю, что радоваться пока рано. Нельзя отрицать, что у Яндекса в последнее время достаточно серьезные проблемы. Многие это замечали, например, на форуме searchengines.ru. Сейчас нашел любопытную статью о морфологии в Яндексе. Процитирую ее обсуждение:

Если говорить о метане, «цена метана» довольно реальный запрос.
При этом у яндекса 7 из 10 линков: «цена меча», «цена метала», «...метал гром и молнии». Только 5-ый линк говорит о цене метана, но он за 2003 год и с сомнительного украинского форума.

Если взять другой пример с wordstat.yandex.ru, «жуки реферат» искался 420 за месяц. При этом 7 первых результата говорят, конечно же, о Жукове.
3 последних говорят вроде бы о жуках, но стоит кликнуть на них, и:
8-ой: ссылки на рефераты не работают
9-ый: «закажите реферат» — только начало реферата
10-ый: спам

Можете сравнить с первыми результатами гугла.

Сначала я пользовался google.ru. Он меня не устраивал, и я перешел на Рамблер, а потом на Яндекс. Теперь Яндекс объективно стал хуже, а google.ru начал поддерживать русскую морфологию.

Ну что, переходим на Гугл?

Смотрите также:
Яндекс колбасит
О Яндексе из Яндекса
Что творится с Яндексом?

Ключевые слова: www | Комментарии (3)

Что творится с Яндексом?

28 февраля 2006 года, 21:39

Может, кто-то знает, что творится с Яндексом? Происходит нечто, похожее на прятки. Периодически прячется мой сайт из результатов поиска, причем уже в третий раз. Сомневаюсь, что это проявление санкций со стороны Яндекса. Вроде как накладывать их не за что. Либо это крупномасштабные глюки, либо признаки коренных переделок и изменений в поисковой системе. Причем на письма в поддержку ответа нет.

Уважаемые работники Яндекса! Проясните народу ответ на вопрос «А чё, собственно говоря, происходит?»

Смотрите также:
Яндекс колбасит
О Яндексе из Яндекса
Еще про Яндекс и поисковики

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Русские порталы

8 февраля 2006 года, 01:23

Мне так нравится наблюдать, как Mail.Ru, Яндекс и Рамблер соревнуются за посетителей, предлагая всё новые и новые сервисы, и стремятся присвоить себе звание портала №1 в рунете. Думаю, все помнят Mail.Ru-деньги в ответ на Яндекс.Деньги, Рамблер-ICQ в ответ на Агент Mail.Ru, а вот теперь и блоги на Рамблере в противовес блогам на Mail.Ru.

Конечно, идея создания всеобъемлющего портала хорошая. Только реализация, как всегда, страдает. Если мне нужен поисковик, то я иду на Яндекс. Поиск на Mail.Ru раньше был, на самом деле, поиском от Google, а теперь он поиск от Яндекса. Рамблер объективно проигрывает Яндексу в качестве поиска. Если мне нужен бесплатный e-mail, то я его завожу на Mail.Ru, потому что их почтовые услуги проверены временем и многочисленными пользователями. Почта на Рамблере, судя по отзывам, просто ужасна. Каталог сайтов? List.Mail.Ru, бывший List.Ru. Ну или каталог Яндекса. А если мне нужен блог, то я его делаю собственными руками :)

Еще не было, нет, и не будет в ближайшее время русского портала №1.

Смотрите также:
Конференция eTarget

Ключевые слова: www | Оставить комментарий

Кое-что о рекламе в Интернете

10 октября 2005 года, 12:15

Современные тенденции в Интернет-рекламе. Правда, они уже успели устареть :)

Интересующимся этим вопросом подробнее можно порекомендовать ресурс book.promo.ru/book.

Ключевые слова: www | Оставить комментарий
Поделиться
Записи