Сайт Романа ПарпалакаБлогКлючевые словаблоги

блоги

Без комментариев

Илья Бирман отключил комментарии в блоге, вместо этого предложив писать ответы в своих блогах. Теперь он написал о результатах.

Такое решение мне кажется странным со всех точек зрения. Например, с технической точки зрения это будто откат лет на 15 назад, когда никаких комментариев не было, потому что сайты обновлялись по FTP.

Комментарии выгодны автору блога, потому что привлекают посетителей. Одно дело написать интересный пост, который все прочитают через RSS и на сайт никто не перейдет. Совсем другое дело, когда в комментариях разгорится не менее интересная дискуссия.

В большинстве случаев читателям удобнее оставить комментарий, а не ответный пост в своем блоге. Во-первых, нужно иметь блог по такой же или близкой теме. Во-вторых, комментарий идет в контексте исходного поста и содержит только существенную информацию. Подписчиков же своего блога в этот самый контекст нужно вводить. При этом нужно переключаться на другую задачу (с просмотра RSS на создание поста) и затратить больше времени. Если пост сильно заинтересовал читателя, он и так продолжит развивать тему в своем блоге. А если не так сильно, читатель скорее всего ничего не будет делать, если комментарии отключены.

Кстати, для разнообразия я отключил комментарии к этому посту.

15 января 2012 года, 18:25     блоги

Блогосферная рефлексия

Смешная статья про блогосферу из серии «WordPress — наше всё». Ну разве не прелестно, а?

Это [автономные блоги — Р.П.] по сути полноценные сайты, только с динамичным контентом.
...
StandAlon’ы созданы для того, чтобы на них зарабатывать.
...
А вот некий Другой наоборот немного злит тем, что вот уже пару месяцев занимают мою первую строчку в ЯППБ.
25 июля 2008 года, 23:21     монетизация · блоги     Оставить комментарий

ЖЖ Лебедева

Вся эта история с ЖЖ Лебедева в очередной раз показывает, что нет ничего лучше stand-alone блога.

13 июня 2008 года, 01:28     Лебедев · блоги     Оставить комментарий

Блог или не блог?

Кажется, рефлексия продолжается. Вот Илья Бирман и Дмитрий Смирнов сделали себе мусороблоги (1, 2). Якобы, чтобы не засорять основные блоги. Евгений Степанищев рассказывает об ошибках в предыдущей версии своего блога:

Первое и самое главное — неверно выбранный формат блога. Понимая тенденцию к быстрому потреблению, я сократил тексты, но решил делать выпуски (как до сих пор делает «Кулер», который я читаю много лет), а не обновления...

Второе. Я убирал заголовки, мне они показались ненужным элементом...

Третья. Мне хотелось сделать всё стильно, поэтому я назвал элементы меню единообразно — «пишу», «читаю», «ищу» и так далее. Единообразно, но непонятно, пользователи просто не знали куда идти. «Блог» и «поиск» скучно, но более понятно.

А я вот с самого начала всё сделал правильно :) Сайт со статьями. Потом для мусора — блог. Теперь ничего переделывать не нужно.

15 декабря 2007 года, 01:17     блоги     Оставить комментарий

Популярность некоторых блогеров

Мало кто умеет писать об интернете. Я тоже не умею. Потому что написанное мной будет моей субъективной точкой зрения, которая может отличаться от объективного положения вещей. Но чтобы писать вот такое...

В целом, это — один из возможных вариантов обзора блогов для людей, которые ничего о них не слышали. Но некоторые факты поражают вопиющей неосведомленностью автора в предмете.

Популярные блоггеры часто отказываются от коллективных блог-сервисов, в которых практически все проблемы с дизайном и программным обеспечением блога решает за вас владелец сервиса, и создают собственные сайты-блоги. Некоторые такие сайты собирают сотни тысяч и даже миллионы посетителей в день.

У блогов? Миллионы посетителей в день?! Да не смешите мои тапочки. Никто не мешает заглянуть в яндексовский рейтинг блогов и понять, что у самых популярных блогов тысячи, от силы десятки тысяч читателей.

До блогов Интернет напоминал беспорядочно перемешанную археологическую коллекцию практически без датировок. Блоги, организующие информацию в едином хронологическом порядке, стали образом времени в пространстве Сети.

Автор точно не понимает, о чем пишет. Во-первых, навигация по времени во многих случаях не важна. Во-вторых, там, где она нужна, она была. А в-третьих, в блогах навигация по времени написания заметки — практически единственная. Просто потому, что так вышло исторически. Кто-то сделал ее впервые, а другие начали копировать. Следует признать, что она редко оказывается именно тем инструментом, который лучше всего подходит для работы с контентом, но используется из-за отсутствия альтернатив. Учитывая всё это, процитированная мысль является полным бредом.

Для любознательных: некоторые мысли по поводу организации контента и вариантов навигации, отличных от таковых в классическом блоге.

Добавлено: Как подсказали в комментарии, слова о посещаемости отдельных блогов, скорее всего, относятся не к рунету, а к интернету целиком. Так что с первым замечанием я, похоже, погорячился. Но я ведь предупреждал, что не умею писать об интернете :)

7 мая 2007 года, 10:19     обзор · блоги     Оставить комментарий
Смотрите также:  О достоверности · Не переношу дилетантов
Поделиться
Записи